Решение № 2-2857/2018 2-2857/2018~М-2228/2018 М-2228/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2857/2018

Дело № 2-2857/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 05 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «АПК ACT Компани М» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Азовагропродукт» всех своих обязательств по заключенному между Кредитором и Должником Договору купли-продажи № от <дата> (со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, в том числе заключенными в будущем).

Пунктом <данные изъяты> Договора поручительства № от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до <дата> В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ООО <данные изъяты> исполнило в полном объеме свои обязательства по предоплате товара согласно Дополнительному соглашению № о <дата> к Договору купли-продажи № от <дата> путем перечисления денежных средств на счет ООО <данные изъяты> надлежащим образом, что подтверждается Платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, Платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и Платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата> Поставщик поставил, а Покупатель принял следующий товар: отруби пшеничные гранулированные согласно ТУ в количестве 160,82 тонна на сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 10 %.

Таким образом, <данные изъяты> недопоставило товар в количестве <данные изъяты> тонны <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 (<данные изъяты> тонны * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

ООО <данные изъяты> не исполнены обязательства по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>, не возвращена предварительная оплата за товар, не покрытая поставками в сумме <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18 %.

<дата> ФИО1, являющемуся поручителем, была направлена Претензия (исх. № от <дата>) с требованием в добровольном (досудебном) порядке погасить указанную задолженность, однако до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по возврату уплаченной денежной суммы.

Таким образом, на данный момент размер задолженности ФИО1 перед ООО «Агропромышленная корпорация ACT Компани М» составляет <данные изъяты>, в том числе НДС - 10 %.

Согласно <данные изъяты> Договора купли-продажи № от <дата>, при несоблюдении предусмотренных договором, условий и сроков поставки или недопоставки товара (при условии соблюдении сроков исполнения Покупателем своих обязательств по ст.3 настоящего договора), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % в день от суммы, произведённой покупателем предоплаты, не покрытой поставками.

Расчет пени согласно Договору купли-продажи № от <дата> Сумма задолженности по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: <данные изъяты> рублей. Период просрочки: с <дата> (после даты исполнения обязательств по поставке) по - ГК РФ) <дата> (дата составления Претензии (исх. № от <дата>)) - 611 дней. Размер пени: 0,1% за каждый день. Пеня =611 дней * (<данные изъяты> рублей. Таким образом, вследствие уклонения ООО <данные изъяты> от поставки Товара размер пени составляет размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация ACT Компани М» <данные изъяты> задолженность в размере 2 581 637 рублей 16 копеек, в том числе 1 602 506 рублей - предоплата, не покрытая поставками; 979 131 рубль 16 копеек - пени Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация ACT Компани М» <данные изъяты> 21 108 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления и телеграмма за истечением срока хранения и с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещен о том, что в суде находится настоящий спор, предприняты все попытки извещения ответчика в судебное заседание <дата> по имеющимся у суда адресу его регистрации и фактического проживания, указанному ответчиком при заключении договора поручительства № от <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Деятельность истца подтверждается представленными суду свидетельством о государственной регистрации ООО «АПК ACT Компани М», свидетельством о постановке на налоговый учет, Решением Единственного участника ООО «АПК ACT Компани М» от <дата>, приказом б/н от <дата> выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АПК ACT Компани М».

Судом установлено, что <дата> между ООО «АПК ACT Компани М» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств по заключенному между Кредитором и Должником Договору купли-продажи № от <дата>, (со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, в том числе заключенными в будущем), а именно: дополнительное соглашения № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата> дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>, дополнительное соглашение № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>.

Пунктом <данные изъяты> Договора поручительства № от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до <дата> В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из материалов дела ООО «Агропромышленная корпорация ACT Компани М» исполнило в полном объеме свои обязательства по предоплате товара согласно Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата> путем перечисления денежных средств на счет ООО <данные изъяты> надлежащим образом, что подтверждается Платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, Платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и Платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата> Поставщик поставил, а Покупатель принял следующий товар: отруби пшеничные гранулированные согласно ТУ в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 10 %., поставка и получение которых подтверждается платежными поручениями и товарными накладными, а именно: платежным поручением по дополнительному соглашению № от <дата> к договору купли-продажи № от <дата> № от <дата>; платежным поручением по дополнительному соглашению № от <дата> к договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; платежным поручением по дополнительному соглашению № от <дата>. к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>; платежным поручением по дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № о <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> Г., № от <дата>, № от <дата>, платежным поручением по дополнительному соглашению № от <дата> Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата> № от <дата>; платежным поручением по Дополнительному соглашению № от <дата>; Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата> платежным поручением по дополнительному соглашению № от <дата>. Договору купли-продажи № от <дата>; № от <дата> № от <дата>., № от <дата>, № от <дата>; платежным поручением по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата> № от <дата>; платежным поручением по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата> № от <дата> № от <дата>; товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата> товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>.15 г.; № от <дата>, № от <дата> № от <дата>, № от <дата>, №'40 от <дата>, товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>.: № от <дата>.; товарными накладными по дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>; № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; товарными накладными к Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; товарными накладными по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, ООО <данные изъяты> недопоставило товар в количестве <данные изъяты> тонны <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 (<данные изъяты> тонны * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

ООО <данные изъяты> не исполнены обязательства по Дополнительному соглашению № от <дата> к Договору купли-продажи № от <дата>, не возвращена предварительная оплата за товар, не покрытая поставками в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечал за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1. ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям пункта <данные изъяты>. Договора поручительства № от <дата>, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

<дата> ФИО1 была направлена претензия с требованием в добровольном (досудебном) порядке погасить указанную задолженность, однако до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по возврату уплаченной денежной суммы.

П. 1. ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. <данные изъяты> Договора купли-продажи № от <дата>, при несоблюдении предусмотренных договором, условий и сроков поставки или недопоставки товара (при условии соблюдении сроков исполнения Покупателем своих обязательств по статье 3 настоящего Договора), Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % в день от суммы, произведенной Покупателем предоплаты, не покрытой поставками.

Расчет пени, предоставленный истцом судом проверен и признан верным. (л.д.3)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21108,19 руб., а также расходы по отправлению телеграммы в размере 825 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата> и чеками об оплате. (л.д.5,122,123)

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» <данные изъяты> задолженность в размере 2 581 637 рублей 16 копеек, в том числе 1 602 506 рублей - предоплата, не покрытая поставками; 979 131 рубль 16 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропромышленная корпорация АСТ Компани М» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 108 рублей 19 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2018 года.