Постановление № 1-275/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело №1-275-2023г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 05 июня 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Морозовой Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника Поздняковой Е.М. – адвоката адвокатского кабинета «Позднякова Е.М.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 11.01.2010г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 29.05.2023г., потерпевшей ФИО12 при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2023 г. примерно в 12 часов ФИО1 находилась в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где на стойке-прилавке обнаружила два поздравительных конверта-открытки, принадлежащие ФИО13 Предположив, что в данных конвертах могут находиться денежные средства, примерно в 12 часов 11 марта 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, находящихся в двух поздравительных конвертах-открытках, принадлежащие ФИО14 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 11 марта 2023 г. примерно в 12 часов 05 минут находясь в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что владельца денежных средств, находящихся в двух поздравительных конвертах-открытках рядом нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, взяв рукой, находившиеся на стойке-прилавке два поздравительных конверта-открытки не представляющие материальной ценности, с находившимися в них денежными средствами в сумме 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО16 и с похищенным с места преступления скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17 с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате корыстных преступных действий ФИО1 ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последней она примирилась, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с последней, пояснив, что вину в совершении преступления она полностью признает, согласна с предъявленным обвинением, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, со стороны потерпевшей ФИО20 к ней каких-либо претензий не имеется.

Защитник Позднякова Е.М. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести и в соответствии с положениями закона может быть освобождена от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что вред, причиненный в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей подсудимой заглажен в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. ФИО1 судимости не имеет, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном. Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением потерпевшей ФИО21 с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения закусочной «<данные изъяты>» на CD-R диске с названием VS, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: