Постановление № 1-508/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-508/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 26 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

потерпевшего ФИО15,

переводчика ФИО1-Альддин,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Крыловского М.В., представившего удостоверение №433 от 03.11.2005 и ордер №24/13 от 05.09.2019 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года, точная дата и время следствие не установлены, ФИО4 №2 через социальную сеть «Друг Вокруг» познакомилась с гражданином ФИО2, с которым в марте 2019 года неоднократно встречалась в различных местах города Тамбова для вступления в интимные отношения. На одной из встреч ФИО4 №2 и ФИО5 М. по обоюдной договоренности записали на мобильный телефон ФИО4 №2 видео интимного содержания с участием последней и ФИО5 М.

Гражданский супруг ФИО4 №2 – ФИО3, проживающий с ней по одному адресу и зная о том, что ФИО4 №2 общается с ФИО5 М., узнал о данной видеозаписи.

В конце марта 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств с ФИО5 М., под угрозой распространения указанной видеозаписи интимного содержания. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 переслал с мобильного телефона ФИО4 №2 данную видеозапись интимного содержания на свой мобильный телефон с целью в последующем получить денежное вознаграждение с ФИО5 М. под угрозой разглашения в сети «Интернет» видеозаписи интимного содержания.

Затем, имея в своем пользовании указанную видеозапись, 09.04.2019 года, примерно в 11 часов, ФИО3 пришел по месту проживания ФИО5 М. по адресу: <адрес>, находясь в общественном коридоре, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5 М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предъявил ФИО5 М. указанную видеозапись, просмотрев которую ФИО5 М. узнал себя совместно с ФИО4 №2 Одновременно с этим ФИО3 высказал в адрес ФИО5 М. требование о передаче принадлежащих ФИО5 М. денежных средств в сумме 40000 рублей под угрозой распространения имеющейся в его распоряжении видеозаписи интимного содержания с участием ФИО5 М. и ФИО4 №2 в сети «Интернет», а также заявил, что ФИО4 №2 является несовершеннолетней и в случае если он откажется выполнить его требования данную видеозапись направит сотрудникам полиции.

ФИО5 М., испугавшись распространения ФИО3 видеозаписи интимного содержания с его участием, под угрозой распространения сведений, позорящих его, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам путем опубликования вышеуказанной видеозаписи в сети «Интернет», согласился выполнить требование ФИО3 и сообщил последнему, что передаст ему денежные средства в сумме 40000 рублей в течение ближайшего времени. После этого ФИО3, убедившись, что ФИО5 М. передаст ему деньги, с места происшествия скрылся.

Следственным органом действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Потерпевшим ФИО16 письменно заявлено о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон так как причиненный ущерб ему возмещен и вину свою ФИО3 перед ним загладил, материальных и иных претензий к ФИО3 он не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил свое заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с тем, что они примирились и последний загладил свою вину перед ним. Форма возмещения ущерба и заглаживания вины для него является достаточной.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, предоставил суду письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а также пояснил суду, что ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого ФИО3 и потерпевшего ФИО17. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого есть все законные основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести. ФИО3 непогашенных судимостей не имеет, то есть является не судимым.

Из заявления потерпевшего ФИО18. следует, что с обвиняемым ФИО3 он примирился; вред, причиненный преступлением, возмещен и вина заглажена.

Таким образом, все, предусмотренные законом, основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и обвиняемого имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Doogee S55_Lite» серийный номер S55Lite0000000003883, изъятый в ходе выемки 22.05.2019 у ФИО3, хранящийся у ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО3;

-диск белого цвета с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 22.05.2019, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу -хранить при уголовном деле;

- диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу -хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фролов