Решение № 2-5340/2019 2-5340/2019~М-4808/2019 М-4808/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5340/2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019г. <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/19 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 51 290 руб., проценты по кредиту - 26,9 % годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного Договора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 51 290,00 руб., оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком дифференцированными платежами.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начин следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 27,9 %.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % от с просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 448 руб. 38 коп., в том числе: срочный основной долг - 38 259,41 руб., просроченный основной долг - 12 066,67 руб., просроченные проценты -12 225,70 руб., пени за просроченные проценты - 844,05 руб., пени за просроченный основной долг - 1 052,55 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом истец ДД.ММ.ГГГГ. направил Ответ письменное требование возврате просроченной задолженности по кредиту Исх. №.

Ответ на Требования Банка от Должника не был получен, в связи с чем «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными обстоятельствами АО «Россельхозбанк» обратился к мировому с судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также с требованием о расторжении кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено Истцу, с указанием, что в силу ст. 23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 448 руб. 38 коп., в том числе: срочный основной долг - 38 259,41 руб., просроченный основной долг -12 066,67 руб., просроченные проценты - 12 225,70 руб., пени за просроченные проценты - 844,05 руб., пени за просроченный основной долг - 1 052,55 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства (месту регистрации), которое подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 Соглашения истец предоставил заемщику кредит в размере 51 290 рублей, дата окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка кредита составляет 26,9% годовых (п. 4.1 Соглашения).

Согласно п. 6.3 Соглашения, датой платежа является 25 число каждого месяца.

Предоставление Банком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.1.1, 12.1.2 соглашения, заключенного между сторонами, предусмотрена следующая ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 27,9 % годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 64 448 руб. 38 коп., из которых: срочный основной долг - 38 259,41 руб., просроченный основной долг - 12 066,67 руб., просроченные проценты -12 225,70 руб., пени за просроченные проценты - 844,05 руб., пени за просроченный основной долг - 1 052,55 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами.

В ходе судебного заседания ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованы, и оснований для ее снижения не имеется.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него соглашением обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика истцом было направлено требование № о расторжении соглашения и возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок законные требования банка исполнены не были.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, оплату кредита и выплату процентов за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком доводы иска не опровергнуты, иных доказательств не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 133 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 448,38 руб., госпошлину в размере 2 133 рублей, а всего взыскать 66 581 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-20 <адрес> районного суда <адрес>