Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024

Дело №RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солнечный районный суд <адрес>

под председательством судьи Шкляр А.В., при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53985,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53985,77 руб., из которой: 28965,68 руб. – основной долг, 25020,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1819,57 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма; ходатайств о б отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявляла.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 45183,36 руб., предоставив кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются Тарифы и Условия предоставления ООО «Сетелем Банк» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утверждённые Банком в установленном порядке. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не своевременно и ненадлежащим образом, допустив просрочки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности физических лиц, в том числе задолженность ответчика, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности, а также уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика остались не исполненными, при таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме перешедших ему прав.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53985,77 руб., где 28965,68 руб. – основной долг, 25020,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контрасчет не представлен, как и не представлено доказательств внесения платежей по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,57 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53985,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819,57 руб., всего взыскать 55805,34 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот пять руб. 34 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.03.2024