Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-4284/2018 М-4284/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4248/2018

Дело № 2-4248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками после смерти, которой являются ее дети истец и ответчик. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указал, что истец своевременно не заявил о вступлении в наследство, так как у него был утерян паспорт. При этом ответчик, зная данные обстоятельства, обратилась к нотариусу, указав только себя, как единственного наследника и вступила в права наследования. После того, как истец получил паспорт, то он обратился к ответчику, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию, от последней последовал категорический отказ. Также указал, что на момент смерти матери, истец проживал с ней по адресу: <адрес>, участвовал в похоронах, пользовался вещами матери, постельными принадлежностями, обрабатывал земельный участок, взял фотографии и бусы матери на память. Таким образом, истец фактически принял наследство.

С учетом уточнений просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полученное ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1 недействительным в части указания размера долей. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании домом по адресу: <адрес>, зарегистрировать истца по данному адресу, передать ключи от выше указанного дома.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удостоверить. Дополнительно суду пояснил, что о смерти матери ему было известно, он присутствовал на похоронах, участвовал в их организации. После смерти матери проживал в спорном доме, продолжил работать в огороде, помогал по хозяйству, делал то, что скажет ответчик. Не мог обратиться к нотариусу, поскольку был утерян паспорт. Не мог восстановить паспорт ввиду отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО3 относительно удовлетворения исковых требований возражала. Полагала, что у истца была возможность вступить в наследство в предусмотренный законом срок. Суду пояснила, что нотариусу было известно о втором наследнике, сам истец к нотариусу не приходил, после смерти матери в доме не проживал, а просто приходил в гости. При этом, нотариусу она указала адрес ответчика: <адрес>, ул. <адрес>, поскольку иного адреса она не знала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец и ответчик являются ее дядей и тетей, с их семьей она хорошо знакома, неоднократно приходила к ним в гости. ФИО2 проживал по адресу: <адрес> января 2015 по апрель 2018. Указала, что истец проживал в доме, в отдельной комнате, где стоял диван, шкаф и телевизор. В права наследования вступить не мог, поскольку у него отсутствовал паспорт. Ремонт спорного дома, оплату коммунальных услуг не производил, однако предлагал ФИО3 деньги, но она отказалась.

Третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица Администрации КАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 42).

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, данные об удостоверении завещаний отсутствуют (л.д. 23).

Из искового заявления следует, что истец не обратился нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку у него был утерян паспорт. Однако он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Из пояснений данных ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения гражданского дела по существу следует, что после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала в качестве наследников себя, ФИО2 и внучку ФИО6 Однако место жительства ФИО2 ей не было неизвестно, поскольку в жилом доме по адресу: <адрес> со дня смерти матери он не проживал и не появлялся. Факт того, что истец ФИО2 утерял паспорт, не отрицала.

В обоснование исковых требований о фактическом принятии наследства истец указывает на оказание помощи и организации похорон, проживании совместно с ФИО1 на момент ее смерти.

Указанные обстоятельства, подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом, ответчик в судебном заседании подтвердила факт того, что после смерти матери истец периодически приходил в спорный дом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти ФИО7 вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия ФИО2 наследства умершей ФИО1 возможно только в судебном порядке, в связи с тем, что при обращении к нотариусу ответчик указала на отсутствие адреса места жительства истца, ввиду чего заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 52, 53).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя ФИО3 (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 от ФИО3 поступило заявление, в котором последняя просила нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что место жительства и место нахождения ФИО2 ей не известно, на день смерти наследодателя и в настоящее время по адресу: <адрес> он не зарегистрирован, наследство после ФИО1 он не принимал (л.д. 41).

Установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/55-2018-1-431, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 59).

В то время, как в судебном заседании ФИО3 указала, что после смерти матери ФИО2 приходил в дом, где проживала мать, то есть по месту нахождения спорного имущества, тем самым у нее была возможность сообщить ему о необходимости обратиться к нотариусу ФИО8

При таких обстоятельствах, суд в целях защиты и восстановления прав истца ФИО2 приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО8 за №-н/55-2018-1-431, выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части размера доли.

По изложенным обстоятельствам, суд полагает возможным произвести распределение долей в наследственном имуществе после смерти ФИО1, который будет выглядеть следующим образом.

Так, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 была включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно доля истца будет составлять 1/4 (1/2 доли от 1/2 доли), а доля ответчика ФИО3 будет составлять 1/4.

Также в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 была включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно доля истца будет составлять 1/4 (1/2 от 1/2), а доля ответчика ФИО3 будет составлять 1/4.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником ФИО1 по закону, с учетом фактического принятия истцом наследства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а соответственно за истцом следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом было произведен раздел наследственного имущества, после смерти ФИО1, то имеются основания для прекращения права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании домом по адресу: <адрес>, зарегистрировать истца по данному адресу, передать ключи от выше указанного дома, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в настоящее время ответчик совершает указанные действия, суду стороной истца представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 55:36:190354:129, общей площадью 118,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 55:36:190354:9, общей площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО8 за №-н/55-2018-1-431, выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года