Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017Бикинский городской суд (Хабаровский край) - Административное Дело № Именем Российской Федерации <дата><адрес> края Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю. при секретаре ФИО3 с участием ответчика Короткоручко ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Короткоручко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Короткоручко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Короткоручко ФИО6 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> С условием Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от <дата>. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с Короткоручко ФИО7 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании ответчик Короткоручко ФИО8 исковые требования признала, о чем представила заявление, пояснила, что просрочка допущена в связи с тяжелым материальным положением. От исполнения кредитного договора не уклоняется и обязуется погасить сумму задолженности. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела. В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено, что <дата> в ОАО «Сбербанк России» обратилась Короткоручко ФИО9 с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, на основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» с Короткоручко ФИО10 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (№-р-№) на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). Заемщику предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга устанавливался в размере <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик уведомлен об условиях кредитного договора, что подтверждается его подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренным Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете на карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Представленными материалами подтверждается выполнение истцом обязательств. Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов следует, что ответчик Короткоручко ФИО11 воспользовалась кредитными средствами, совершая расходные операции, т.е. между сторонами возникли кредитные обязательства. При этом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>: в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 17.08.2016г. в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком не исполнено. Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому должно осуществляться периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, просроченных процентов, начисленных на <дата>., в размере <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены истцу и ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом в силу положений статьи 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, от суммы удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Короткоручко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с Короткоручко ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>. Судья Н.Ю. Лавенецкая Решение суда в окончательной форме принято <дата>. Суд:Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Лавенецкая Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|