Решение № 2-4143/2019 2-4143/2019~М-2411/2019 М-2411/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4143/2019

Дело №2-4143/2019

УИД 16RS0042-03-2019-002406-97


Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ... ... года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 101 774 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд с согласия ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части уплаты невозвращенного кредита в размере 55 440 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 10 209 рублей 88 копеек, а неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 28 119 рублей 70 копеек и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 004 рубля 42 копейки, просил снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому АКБ «Спурт» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ... года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых (л.д. 11-12).

Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с ... года) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 2 780 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ... года.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты, в размере, сроки и порядке, установленном настоящим договором (пункт 4.1.2).

В случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.1).

В случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (пункт 5.2).

Любой спор или разногласие, вытекающие из или в связи с настоящим договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью, разрешаются путем проведения переговоров. В случае недостижения согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2).

Банк свои обязательства перед истцом выполнил, что подтверждается платежным поручением ... от ... года (л.д. 14), тогда как ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполняет не в полном объёме.

Согласно расчетам истца у ответчика по состоянию на ... года образовалась задолженность в сумме 101 774 рубля, в том числе: основной долг – 55 440 рублей, проценты – 10 209 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 28 119 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 8 004 рубля 42 копейки (л.д. 8-10).

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 21-22).

Вместе с тем, по мнению суда с учетом ходатайства ответчика, начисленные истцом неустойки, подлежит снижению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом суд учитывает, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита до 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 4 000 рублей.

Взыскание неустойки в большей сумме будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... года: основной долг в сумме 55 440 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей, проценты в сумме 10 209 (десять тысяч двести девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П. Решение не вступило в законную силу