Решение № 2-14/2018 2-14/2018(2-406/2017;)~М-382/2017 2-406/2017 М-382/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/18 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8., об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований поясняет, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на выдачу «потребительского кредита» на сумму 51 800 рублей, под 21,00% годовых, на срок 24 месяца.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 31 371 рубль 58 копеек, из которых: - 22 015 рублей 87 копеек просроченный основной долг; - 3 448 рублей 99 копеек просроченные проценты; - 5 906 рублей 72 копейки срочные проценты на просроченный основной долг.

Истцом установлено, что ответчик ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес> заведено наследственное дело №.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, единственным наследником принявшим наследство является ФИО1, то есть ответчик по настоящему делу.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 31 371 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 рубль 15 копеек.

Представитель истца по доверенности №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части. Полагала, что истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца ФИО2, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года, между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО4 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Банк выдал заемщику ФИО4 кредит в размере 51 800 рублей, на срок 24 месяца. Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита (основного долга и процентов) должно производиться ежемесячно, согласно графику.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО4, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 800 рублей. Однако заемщик ФИО4 нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО4 образовалась задолженность в размере 31 371 рубль 58 копеек, из которых: 22 015 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 3 448 рублей 99 копеек - просроченные проценты; 5 906 рублей 72 копейки - срочные проценты на просроченный основной долг.

Факт смерти заемщика ФИО4 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК RP, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело №, после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: - денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>; - компенсацию на оплату ритуальных услуг, выданной <данные изъяты> - однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; - 1/247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> - земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; - автомобиль марки ЛАДА 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство обратились: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4, является - ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст.1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, считает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору, заявленной в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик, участвующий в судебном заседании иск признала в части, просила суд принять решение по делу с применением норм ст.333 ГК РФ, что подтверждается представленным суду соответствующим заявлением.

Однако из материалов дела следует, что истец по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № начисление неустойки не производил и требований по взысканию суммы неустойки не заявлял.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении норм ст.333 ГК РФ при вынесении решения по делу судом во внимание не могут быть приняты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлины в размере 1 141 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 371 рубль 58 копеек, из них: 22 015 рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 3 448 рублей 99 копеек - просроченные проценты; 5 906 рублей 72 копейки - срочные проценты на просроченный основной долг; 1 141 рубль 15 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, итого взыскать 32 512 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья: