Постановление № 1-245/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

№ Дело №1-245/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени примерно с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси «<данные изъяты> на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Apple Iphone 8», стоимостью 49 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени примерно с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя поступивший заказ по перевозке пассажира от службы такси «Яндекс», управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № №, прибыл по адресу: <адрес>, откуда совершил перевозку пассажира Потерпевший №1 до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, ФИО1, дождавшись, когда Потерпевший №1 покинул салон указанного автомобиля, уехал. Далее, ФИО2, продолжая движение на указанном автомобиле, находясь по адресу: <адрес>, на полу перед передним пассажирским сиденьем обнаружил мобильный телефон «Apple Iphone 8», утраченный Потерпевший №1, и, достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон принадлежит последнему, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предпринял действенных мер по возврату мобильного телефона, тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из салона указанного автомобиля мобильный телефон «Apple Iphone 8», стоимостью 49 000 рублей, оборудованный сим-картой с абонентским номером +№, которая материальной ценности не представляет, без эфирного времени на счете, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 49 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 49 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились, подсудимый возместил ему причиненный ущерб, возвратив похищенный мобильный телефон, а также передав ему 15000 рублей принес ему извинения и они примирились.

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Шумилина Ю.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. При этом ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения закона, регламентирующие порядок и основания, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом ему разъяснены.

Государственный обвинитель Краснова А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен.

При этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, а также передал дополнительно 15000 рублей, принес ему извинения, и он не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты истории заказов, а также местонахождения мобильного телефона, копию чека - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «iphone 8», переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Маслов