Решение № 2-3175/2017 2-3175/2017~М-2854/2017 М-2854/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3175/2017

к делу№ 2-3175/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «3» августа 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Резуненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Резуненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обосновании заявленных требований истец указал, что03.10.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 286 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцевпод 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 943,29 рублей. (просроченная ссудная задолженность – 46 567,48 руб., просроченные проценты – 6 258,14 руб., неустойка – 177,67 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 1 788,31 рублей. Также просит расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2013 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 179,69 рублей (просроченная ссудная задолженность – 5 062,02 руб., неустойка – 177,67 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 1 788,31 руб. Также просил расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2013 года, ввиду существенного нарушений его условий со стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором <***> от 03.10.2013 года, кредитор ОАО «Сбербанк России»обязуется предоставить заемщику – ФИО2 потребительский кредит в сумме 286 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В ст. 4 кредитного договора закреплено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам пред кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора от 02.12.2015 года, в адрес ФИО2

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2013 года в сумме 5 179,69 рублей (просроченная ссудная задолженность – 5 062,02 руб., неустойка – 177,67 руб.), расторгнув данный кредитный договор ввиду существенного нарушения его условий со стороны ответчика (ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 788,30 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 1 788,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Резуненко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Резуненко ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2013 года в размере 52 943,29 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2013 года.

Взыскать с Резуненко ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,30 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.