Решение № 2А-466/2018 2А-466/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-466/2018

Дело № 2а-466/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 3 июля 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС России №7 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога.

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, 208,00 л.с., дата регистрации права собственности 14.09.2013, дата утраты права собственности 26.09.2017 и начисленная сумма транспортного налога за 2014-2016 года составила в общей сумме 6360 рублей.

Указанное транспортное средства является объектом налогообложения в соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге» (далее по тексту Закон).

На основании статьи 5 Закона размер ставок уплаты транспортного налога за 2014-2016 года составляет: за легковые автомобили с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. – 40 рублей.

В соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику Инспекцией было подготовлено и заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 02.07.2017 об уплате налога за 2014-2016 года в общей сумме 24 960 рублей по сроку уплаты *.*.*.

Ввиду неуплаты ответчиком по сроку транспортного налога, в его адрес Инспекцией направлено требование № от 13.12.2017 о необходимости уплатить вышеуказанный налог, а также пени.

По состоянию на текущую дату недоимка по транспортному налогу ФИО1 уплачена частично в размере 18600 рублей. Таким образом, неуплаченная сумма транспортного налога за 2014-2016 года составляет 6360 рублей (24960,00 руб. - 18600,00 руб.), которая до настоящего времени им не уплачена.

Обращают внимание суда на то, что в установленный законодательством срок Инспекцией было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов с ФИО1

19.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Мурманской области задолженности по транспортному налогу.

Однако после получения копии судебного приказа от должника в установленный законом срок в адрес мирового судьи поступили письменные возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, вследствие чего 09.04.2018 мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области вынесла определение об отмене судебного приказа от 19.03.2018.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, ссылаясь на положения статей 31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1,5,8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО и положения статей 17.1,18,20, 21, 125, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МИФНС России №7 по Мурманской области просит взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму транспортного налога с физических лиц в размере 6 360 рублей 00 копеек.

От административного ответчика возражений относительно административного иска не поступило.

Представитель истца, МРИ ФНС России № 7 по Мурманской области, в суд не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца, МИФНС России № 7 по Мурманской области, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 54-55), не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил..

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении (л.д. 3): <адрес>, что также подтверждается представленными и.о. руководителя МБУ «МФЦ Печенгского района» Л. сведениями от 14.06.2018 (л.д. 35), однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № повестка ответчику не вручена, «ожидает адресата в месте вручения» (л.д. 56). Заявлений и ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего административного дела, а также в материалах административного дела № 2а-529/2018 по заявлению МИФНС России № 7 по Мурманской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 14.03.2018 Инспекцией было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области заявление № о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 9360 рублей (адм.дело № 2а-529/2018 л.д. 1-2).

19.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Мурманской области задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 9360 рублей и государственной пошлины в доход местного бюджета МО Печенгский район в размере 200 рублей (адм.дело № 2а-529/2018 л.д. 16, адм.дело № 2а-466/2018 л.д. 18).

Однако после получения копии судебного приказа от должника в установленный законом срок в адрес мирового судьи поступили письменные возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа по причине того, что пи расчете вышеуказанной задолженности транспортного налога Инспекцией не была учтена частичная оплата им налога в размере 3000 рублей от 20.02.2018, вследствие чего 09.04.2018 мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области вынесла определение об отмене судебного приказа от 19.03.2018 (адм.дело № 2а-529/2018 л.д. 18-23, 24, адм.дело № 2а-466/2018 л.д. 18, 34).

Учитывая, что задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года до конца до сих пор не погашена, 31.05.2018 Инспекция обратилась в Печенгский районный суд Мурманской области с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, а срок обращения налогового органа в суд не пропущен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге», налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, как указано в пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из представленных административным истцом документов (л.д. 12), что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району К. от 20.06.2018 (л.д. 46-47) следует, что в налоговый период с 2014 по 2016 года административный ответчик являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, 208,00 л.с., дата регистрации права собственности 14.09.2013, дата утраты права собственности 26.09.2017.

Следовательно, административный ответчик ФИО1, как собственник указанного транспортного средства, обязан к уплате транспортного налога с момента регистрации автомобиля и до снятия его с регистрационного учета.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 5 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 указанного Закона размер ставок уплаты транспортного налога составляет за легковые автомобили с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. – 40 рублей.

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, уплате подлежал налог за легковой автомобиль ЛЕКСУС IS250, государственный регистрационный знак <***>: за 2014 год в сумме 8 320 рублей (208х40); за 2015 год в сумме 8 320 рублей (208х40); за 2016 год в сумме 8320 рублей (208х40). Всего сумма транспортного налога, начисленная налогоплательщику за 2014-2016 года составила 24960 рублей.

Расчет налога, представленный административным истцом судом проверен и признается правильным.

Сведениями о наличии у административного ответчика льгот для уменьшения ставки налога суд не располагает, и таковые данные не представлены.

В соответствии со статьей 8 Закона № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств в течение налогового периода на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов административного дела, в адрес налогоплательщика Инспекцией были направлено было налоговое уведомление от 02.07.2017 № с возложением обязанности уплаты налога в размере 24 960 рублей 00 копеек в срок не позднее 01.12.2017 (л.д. 13).

Направление налогового уведомления подтверждено реестром почтовых отправлений (л.д. 14).

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не был полностью уплачен, МИФНС России № 7 по Мурманской области в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила административному ответчику требование об уплате транспортного налога в сумме 9360 рублей (24960,00 руб. – 15600,00 руб.) и пени в размере 28 рублей 32 копейки от 13.12.2017 № 6116 в срок до 29.12.2017, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.9, 10).

Помимо прочего, согласно сведениям МИФНС России № 7 по Мурманской области от 27.06.2018 (л.д. 50) следует, что при составлении и подаче административного искового заявления в суд административным истцом был учтен платеж ФИО1 по транспортному налогу (г.п.Заполярный ОКТМО 47615103) от 20.02.2018 на сумму 3000 рублей (адм.дело № 2а-529/2018 л.д. 22), который был зачтен в налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017. Таким образом, за период 2014-2016 года по состоянию расчетов на 27.06.2018 за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 6360 рублей, что подтверждается информацией, содержащейся в карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д. 51).

При рассмотрении дела административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие у него недоимки по транспортному налогу в вышеуказанном размере.

Суд находит вышеприведенный расчет суммы транспортного налога за 2014-2016 года в общем размере 6 360 рублей 00 копеек, представленный административным истцом, правильным и принимает его во внимание при принятии решения, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 года в общем размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова