Решение № 2А-1057/2018 2А-1057/2018 ~ М-643/2018 М-643/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1057/2018

Дело № 2а-1057/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Пермскому району Пермского края (далее – ИФНС по Пермскому району, налоговый орган) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки ФИО1 налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с наличием недоимки в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 180 рублей, пени в размере 1 487,80 за ДД.ММ.ГГГГ год; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 729 руб., пеня 155,29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения (л.д.3-4).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ объект налогообложения КАМАЗ-5410, гос. номер №, в размере 12 180 рублей, расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения расположен по адресу: <адрес> в размере 428 рублей, объект налогообложения расположен по адресу: <адрес> в размере 82 руб., объект налогообложения расположен по адресу: <адрес> в размере 219 руб. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере 12180 руб., пени в размере 162,35 руб., по земельному налогу с физический лиц в размере 219 руб., в размере 428 руб., в размере 82 руб., пени в размере 7, 27 руб., в размере 6,63 руб., в размере 1,44 руб. (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу пени в размере 446,83 руб., задолженность по земельному налог пени в размере 22,26 руб., пени 20,32 руб., пени 4,38 руб. (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу пени 878,62 руб., задолженность по земельному налогу пени 44,09 руб., пени 40,29 руб., пени 8,78 руб. (л.д. 18-19).

Данные требования направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.14, 17, 20).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ИФНС России по Пермскому району Пермского края о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1, поскольку требование не является бесспорным (л.д.6).

Согласно расчету задолженности на день рассмотрения дела за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 180 рублей, пени в размере 1 487,80 за ДД.ММ.ГГГГ год; недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 729 руб., пеня 155,29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24, 34-37).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований в силу того, что шестимесячный срок для обращения в суд пропущен, при этом данный срок подлежит исчислению с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, когда размер суммы налогов превысил 3000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании недоимки ИФНС по Пермскому району обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о вынесении судебного приказа (л.д.7), то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье право на принудительное взыскание налога ИФНС по Пермскому району утрачено, в связи с чем, мировым судьей отказано в принятии соответствующего заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылается на большой объем работы по подготовке указанных заявлений ввиду внесения с 06.05.2016 изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ (л.д.5).

Оценив данные доводы, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку загруженность сотрудников налогового органа, внесение изменений в законодательство, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин пропуска процессуального срока. При этом суд учитывает то обстоятельство, что обращение в суд имело место по истечении длительного времени со дня окончания срока, что ставит под сомнение доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока. Поскольку иных причин пропуска установленного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ срока административным истцом не приведено, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к административному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-1057/2018

Судья М.П. Братчикова