Определение № 2-166/2017 2-166/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017

дело № 2-166/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Первомайский Первомайского района 03 апреля 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование заявления указано следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> года серии <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>

<данные изъяты> года <данные изъяты> года рождения, умер.

Истец ФИО1 является супругой наследодателя <данные изъяты>

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на указанную долю земельного участка.

В нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по мотивам того, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

Вместе с тем, срок для принятия наследства не пропущен. Истец фактически вступила в наследство, поскольку она на момент смерти <данные изъяты> совместно с ним проживала и была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года. Признать за наследницей ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснено и понятно.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области.

Представитель третьего лица – администрации МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам чч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 28 мая 2013 года N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО2 разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа пос. <данные изъяты> следует, что после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело за № <данные изъяты>. Заявление о принятии наследства по закону подано <данные изъяты>

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (часть 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник умершего <данные изъяты> – ФИО1 отказалась от своих наследственных прав, обратившись <данные изъяты> года к нотариусу нотариального округа пос. <данные изъяты> с заявлением об отказе от наследства.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителя истца ФИО2 разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений от участвующих в деле лиц не поступило, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО2

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья