Определение № 2-612/2017 2-612/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-612/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А Ф к администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено разбирательство дела, однако в судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На ДД.ММ.ГГГГ было повторно назначено разбирательство дела, однако истец вновь в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрение в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 А Ф к администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова