Постановление № 5-4/2025 5-602/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-4/2025Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-4/2025 УИД 54RS0005-01-2024-008966-38 Поступило в суд 04.12.2024 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием потерпевшего Потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО по доверенности – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, (паспорт: №), проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 на 34 км 500 м автодороги К17Р <адрес> ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2121, г/н №, при движении со второстепенной дороги, на которой установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО, от удара автомобиль отбросило, который столкнулся с автомобилем Тойота Королла Филдер, г/н №, под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пострадали водитель Потерпевший №2, которому причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью, водитель Потерпевший №3, которому причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не пояснил. Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные инспектору ДПС. Потерпевший Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ФИО по доверенности – ФИО оставили вопрос о наказании на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекращено; - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 прекращено; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - объяснением ФИО1, согласно которому он имеет в личном пользовании автомобиль ВАЗ. ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны садово-огородного общества «Тулинка» в сторону <адрес>. Погодные условия пасмурно, состояние проезжей части дороги сухо. На перекрестке на выезд автодороги К17 произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло и Тойоты. Выехал на перекресток, не убедившись помехи слева. Вину в ДТП признает; - объяснением ФИО, согласно которому имеет в личном пользовании автомобиль Фольксваген. ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 на технически исправном автомобиле двигался по автодороге К17Р из Новосибирска в сторону <адрес> по единственной доступной полосе для движения, со скоростью 80 км/ч. По сухому асфальту, в условиях неограниченной видимости и интенсивном движении. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. На 34 км 500 м автодороги К17Р произошло столкновение с автомобилями ВАЗ и Тойота. Подъезжая к АЗС «Новосибирск-Нефте-трейд», которая находится на 34 км 500 м автодороги К17Р, он заметил автомобиль ВАЗ вишневого цвета, который выезжал со стороны АЗС и остановился для пропуска автомобилей, находящихся на трассе. В момент, когда он фактически поравнялся с автомобилем ВАЗ тот резко и неожиданно начал движение, ударив его в переднее правое крыло, после чего его автомобиль Фольксваген отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота, двигавшемся навстречу, в сторону <адрес>. В результате ДТП он пострадал. На место ДТП выезжала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. С места ДТП он отказался от госпитализации на автомобиле скорой помощи, после прохождения, медицинского освидетельствования в автомобиле ГИБДД и указания места столкновения с автомобилем ВАЗ, обратился в ГКБ №, до которой добрался самостоятельно, где мне провели необходимые обследования, находился на амбулаторном лечении. Вину в ДТП не признает; - объяснением Потерпевший №3, согласно которому управлял автомобилем Тойота, который принадлежит его жене. ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны <адрес> в сторону города. Время 11:50 на технически исправном автомобиле Тойота двигался по автодороге К17Р. На 34 км произошло ДТП с участием автомобиля. Ехал со скоростью 60 км/ч, с территории АЗС выехал автомобиль Нива, другой автомобиль столкнулся с Нивой, потом на него. Погодные условия были хорошие. В результате ДТП он был доставлен скорой помощью в ГКБ №, находился на амбулаторном лечении. Вину не признает; - протоколом осмотра места происшествия № <адрес>; - схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 13.9 ПДД, который, будучи участником дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, г/н №, под управлением водителя ФИО, который двигался по «главной» дороге, в результате чего произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло, г/н № с автомобилем Тойота Королла Филдер, г/н №, под управлением Потерпевший №3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данным видом наказания будут достигнуты цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, (паспорт: №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо должно сдать документы, удостоверение право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить командиру ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления. Судья подпись А.С. Репа Подлинник постановления находится в деле № 5-4/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008966-38) Кировского районного суда <адрес>. Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Репа Андрей Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 3 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Постановление от 2 января 2025 г. по делу № 5-4/2025 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |