Решение № 2-3964/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3964/2020

Дело № 2-3964/20

16RS0050-01-2019-001308-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Варламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани, обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод теплоизолированных труб» о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что 14.01.2019 подал заявление в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани от 22.04.2019 в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 2 статьи 30, пункту 1 части 6 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» было отказано. Согласно данному решению специальный стаж на дату подачи документов на назначение по старости страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30, п.1 ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» отсутствует. Ответчиком в специальный стаж истца на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» включено 04 года 02 месяца, по п.1 ч.6 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» включено 11 лет 04 месяца 22 дня. При этом вышеуказанным решением ответчика в стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды: с 03.11.1990 по 05.10.1997 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты>, с 20.10.1997 по 31.03.1999 в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с 01.04.1999 по 31.10.1999, 31.12.1999, с 01.07.2002 по 31.07.2002 в должности газоэлетросварщика <данные изъяты>, с 20.10.2002 по 29.11.2002 в должности газоэлектросварщика на <данные изъяты>, с 13.02.2003 по 31.12.2004 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты>, с 01.08.2007 по 04.06.2009 в должности электрогазосварщика <данные изъяты> с 22.09.2009 по 31.12.2009 в должности электрогазосаварщика в <данные изъяты> с 13.04.2011 по 02.04.2012 в должности сварщика в <данные изъяты>, с 31.05.2016 по 31.07.2016, 02.08.2016, с 09.08.2016 по 14.08.2016, с 24.08.2016 по 12.09.2016, с 14.09.2016 по 10.10.2018, с 12.10.2016 по 16.10.2016, с 22.10.2016 по 02.07.2017, с 06.07.2017 по 09.10.2017, с 14.10.2017 по 23.11.2017 в должности электрогазосварщика на Казанском заводе теплоизолированных труб, также не включены периоды административных отпусков 01.08.2016, с 03.08.2016 по 08.08.2016, с 15.08.2016 по 23.08.2016 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты>. Также в специальный стаж истца в соответствии с п. 1 ч.6 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды работы с 01.11.1993 по 31.12.1993, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 01.08.1995 по 30.09.1995 в должности кочегара-машиниста в <данные изъяты>

Истец с решением ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 14.01.2019 не согласился, неоднократно уточняя заявленные исковые требования, окончательно в судебном заседании 30 ноября 2020 года представитель истца просила суд признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с 03.11.1990 по 05.10.1997 в должности кочегара-машиниста в <данные изъяты> с 20.10.1997 по 31.03.1999 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> с 01.04.1999 по 31.10.1999 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 01.07.2002 по 31.07.2002 в должности газоэлектросварщика В <данные изъяты>, с 20.10.2002 по 29.11.2002 в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с 13.02.2003 по 31.12.2004 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», с 01.08.2007 по 04.06.2009 в должности <данные изъяты> с 22.09.2009 по 31.12.2009 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> с 13.04.2011 по 02.04.2012 в должности сварщика <данные изъяты> с 31.05.2016 по 31.07.2016, с 09.08.2016 по 14.08.2016, с 24.08.2016 по 12.09.2016, с 14.09.2016 по 10.10.2018, с 12.10.2016 по 16.10.2016, с 22.10.2016 по 02.07.2017, с 25.11.2017 по 31.12.2017 в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 14 января 2019 года. В остальной части представитель истца заявленные исковые требования не поддержала.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Приволжском районе города Казани иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Казанский завод теплоизолированных труб» с исковыми требованиями согласился.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право лиц, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда на досрочное пенсионное обеспечение было предусмотрено и подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 2 статьи 30 и по пункту 1 части 6 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от 22 апреля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Решением ответчика от 17 ноября 2020 года № вышеуказанное решение от 22 апреля 2019 года было отменено и вынесено новое решение, в соответствии с которым истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, в бесспорном порядке зачтено 04 года 02 месяца на соответствующих видах работ и 24 года 04 месяца 23 дня страхового стажа. Также указанным решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа 15 лет, в бесспорном порядке зачтено 11 лет 04 месяца 22 дня.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ в связи с тяжелыми условиями труда ответчиком не были включены следующие периоды работы истца: с 03.11.1990 по 05.10.1997 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты>, с 20.10.1997 по 31.03.1999 в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с 01.04.1999 по 31.10.1999, 31.12.1999, с 01.07.2002 по 31.07.2002 в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с 20.10.2002 по 29.11.2002 в должности газоэлектросварщика на <данные изъяты> с 13.02.2003 по 31.12.2004 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты> с 01.08.2007 по 04.06.2009 в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> с 22.09.2009 по 31.12.2009 в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> с 13.04.2011 по 02.04.2012 в должности сварщика в <данные изъяты> с 31.05.2016 по 19.06.2017 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты>, в том числе не включены периоды административных отпусков 01.08.2016, с 03.08.2016 по 08.08.2016, с 15.08.2016 по 23.08.2016, 13.09.2016, 11.10.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, период работы с 20.06.2017 по 31.12.2017 в должности электрогазосварщика на <данные изъяты>, в том числе периоды административных отпусков с 03.07.2017 по 05.07.2017, с 10.10.2017 по 13.10.2017, 24.11.2017.

Указанным решением ответчика истцу рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости доработав недостающую продолжительность стажа на соответствующих видах работ, либо по достижению возраста 57 лет 10 месяцев (с учетом переходных положений Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии»).

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные положения статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

К заявленным периодам работы истца до 01 января 1992 года подлежит применению Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

В разделе XXXII «Общие профессии» указанного Списка № 2 предусмотрены пенсионные льготы электросварщикам и их подручным.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 01.11.1990 истец был принят на должность машиниста-кочегара <данные изъяты>, 03.11.1990 переведен на должность электрогазосварщика 6 разряда, откуда уволен 15 октября 1997 года по собственному желанию (л.д. 18).

Согласно архивной справке от 02.03.2015 №13 представленной <данные изъяты> МО РФ, ФИО1 с 01.11.1990 принят на должность кочегара-машиниста. По совместительству принят на должность электрогазосварщика с оплатой 20% с 21.08.1991 (л.д. 103).

Решением ответчика отказано во включении в специальный страховой стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда периода работы в должности электрогазосварщика на <данные изъяты> с 03.11.1990 по 05.10.1997.

Период работы истца с 03.11.1990 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика подпадает под действие Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указанная работа истца в должности электрогазосварщика должна быть засчитана в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, при этом время работы электрогазосварщиком, выполнявшейся до 1 января 1992 года, должно быть засчитано в специальный стаж работы вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки и не зависит от полной занятости в течение рабочего времени.

При этом, вышеприведенным решением ответчика рассматривался период работы истца в должности электрогазосварщика, данному периоду работы ответчиком была дана правовая оценка, в связи с чем оснований для рассмотрения периода работы истца в должности кочегара-машиниста не имеется, указанный период работы включению в специальный страховой стаж истца не подлежит.

Что касается требований истца о включении в его специальный стаж периодов работы в вышеуказанной организации после 01 января 1992 года, а также периодов работы с 20.10.1997 по 31.03.1999 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 01.04.1999 по 31.10.1999 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 01.07.2002 по 31.07.2002 в должности газоэлектросварщика В <данные изъяты> с 20.10.2002 по 29.11.2002 в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> с 13.02.2003 по 31.12.2004 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 01.08.2007 по 04.06.2009 в <данные изъяты> с 22.09.2009 по 31.12.2009 в должности <данные изъяты> с 13.04.2011 по 02.04.2012 в должности <данные изъяты> с 31.05.2016 по 31.07.2016, с 09.08.2016 по 14.08.2016, с 24.08.2016 по 12.09.2016, с 14.09.2016 по 10.10.2018, с 12.10.2016 по 16.10.2016, с 22.10.2016 по 02.07.2017, с 25.11.2017 по 31.12.2017 в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> то суд не находит оснований для включения указанных спорных периодов в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Так, в разделе XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, подлежащего применению к оспариваемым периодам, предусмотрены пенсионные льготы газосварщикам (позиция 23200000-11620); электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщикам ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее – Порядок).

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены в том числе, трудовая книжка (л.д. 13), справка, выданная Дорожно-эксплуатационным участком №31 от 31 марта 1999 года о том, что истец работал с 20 октября 1997 года по 31 марта 1999 года в <данные изъяты> и время его работы засчитывается один год за полтора года при исчислении выслуги лет на пенсию (л.д. 29), справка, выданная <данные изъяты> о том, что истец работал в должности газоэлектросварщика с 01 апреля 1999 года по 31 июля 2002 года (л.д. 28), а также справка о том, что время работы истца с 01 апреля 1999 года по 31 июля 2002 года засчитывается один год за полтора года при исчислении выслуги лет на пенсию (л.д. 30) архивная справка о работе истца в <данные изъяты> (л.д. 31), выписки из приказов о приеме на работу и увольнении истца <данные изъяты> (л.д. 33,34), справки о заработной плате истца в оспариваемые периоды (л.д. 39-42), архивные справки.

При этом, учитывая, что позицией 23200000-19756 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 установлено, что работа в качестве электрогазосварщика может быть включена в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости при документальном подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позицией 23200000-19905 Списка №2 работа в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, может быть включена при документальном подтверждении занятости сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, а позицией 23200000-19906 Списка №2 предусмотрена работа в качестве электросварщика ручной сварки, для включения оспариваемых периодов в специальный стаж, необходимо наличие доказательств характера работы истца, виде сварки, однако данных доказательств истцом не представлено, из материалов дела не усматривается, а судом не добыто.

Представленные суду архивные справки, не содержат сведений о характере работы истца в оспариваемые периоды времени и не позволяют сделать вывод о занятости истца на определенных видах работ, предусмотренных Списком №2.

Представленные суду справки и имеющиеся в трудовой книжке истца записи не позволяют прийти к выводу о его работе в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 – в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщика, занятого на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщика ручной сварки.

Поскольку истцом в оспариваемые им периоды времени работы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ (вид выполняемой работы (вид сварки), при этом действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе в тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии, учитывая, что истец с 11 марта 2000 года был зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования, однако в спорные периоды его работы сведения отражены без особого характера (условий) труда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Ссылки истца на справку о льготном характере работ, выданной 18.12.2018 №786 ООО «Казанский завод теплоизолированных труб» (л.д. 25-26) отклоняются судом, поскольку в соответствии с выданной справкой ООО «Казанский завод теплоизолированных труб» от 06 февраля 2019 года указанная справка отозвана (л.д. 79), из данной справки следует, что истец право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 и №2 не имеет, так как нет полной занятости с электросварочными работами, наряду с электросварочными работами выполнял другие виды работ, не предусмотренные Списком №1 и №2.

Кроме того, отсутствие оснований для включения оспариваемых истцом периодов работы в специальный страховой стаж в период работы в ООО Казанский завод теплоизолированных труб» подтверждается атом №134 по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ застрахованных лиц от 10 ноября 2020 года.

Суд также считает необходимым отметить, что периоды работы истца с 20.10.2002 по 29.11.2002 в <данные изъяты> не подлежат включении в специальный страховой стаж, поскольку из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается неполная занятость истца на соответствующих видах работ в указанный период.

Поскольку с учетом периодов, зачтенных судом, специальный стаж истца на 14 января 2019 года составлял менее требуемых 12 лет и 6 месяцев, кроме того, страховой стаж истца составлял 24 года 4 месяца 23 дня, вместо требуемых 25 лет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани обязанности по назначению ему досрочной страховой пенсии по старости с заявленной истцом даты 14 января 2019 года.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования к ООО «Казанский завод теплоизолированных труб» о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 03.11.1990 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, отменив решение в данной части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периоды работы ФИО1 с 03.11.1990 по 31.12.1991 в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию отказать.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод теплоизолированных труб» о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья Чибисова В.В.