Решение № 12-56/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-56/2021

РЕШЕНИЕ по делу № 12-56/2021

29 марта 2021 года ул. Обнорского, д. 58, г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 16 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», в обоснование указал, что не согласен с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ссылается на то, что в постановлении указано о несоблюдении им дистанции, считает, что данная статья не предусматривает наказание за несоблюдение дистанции. Обращает внимание на то, что сотрудником ГИБДД был составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дорожного полотна, наличие «Зимней скользкости». Заявитель полагает, что ДТП было спровоцировано водителем трактора, который стал выезжать без указателей поворота и со скоростью, меньше скорости движения потока, в результате чего был вынужден тормозить водитель автомобиля «Газель», заявитель также принял меры к торможению своего транспортного средства, однако, так как на дороге была наледь, а автомобиль заглох в результате сильного нажатия на тормоз, скорость его движения не менялась, произошло столкновение. Просит постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 16 февраля 2021 года, отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствующей. ДТП произошло ввиду двух обстоятельств: нарушения правил дорожного движения трактором, который, выезжая с полосы разгона без включения поворотника, не предоставил преимущества движению транспортных средств, двигающихся по своей полосе, а также состояние дороги, за которым должны следить сотрудники ГИБДД, но не обеспечили безопасное состояние дороги. ФИО1 нажал на тормоз, но из-за скользкости продолжилось движение. Настаивает, что нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части не было, ФИО1 двигался по своей полосе.

Заслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 16 февраля 2021 года в 12 часов 50 минут ФИО1 на 399 км+280 м автодороги М-8 Холмогоры, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП.

Факт правонарушения нашел свое подтверждения в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, рапортом, объяснениями водителя К., всеми материалами дела в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает не состоятельными.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанное требование Правил дорожного движения ФИО1 выполнено не было. Им не была выдержана безопасная дистанция до движущегося впереди автомобиля ГАЗ, который и двигался за трактором, однако, столкновения не допустил.

Состояние автодороги также должно учитываться водителем при управлении транспортным средством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не установлено.

Обстоятельства дела установлены верно, обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности. Оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 16 февраля 2021 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.А. Ратных