Постановление № 5-239/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018

№ 5-239/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования оперуполномоченного ОКОН ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, рапортами сотрудников ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд полагает, что, в данном случае, наказание в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <дата>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, <дата> года рождения с <дата> с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.И. Рыбакова