Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Гр. дело № 2-1067/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 августа 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием представителя истца - Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления,

УСТАНОВИЛ:

*** представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 был составлен акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии по результатам проверки прибора учета, электросчетчика ЦЭ6803В заводской номер 68102892, установленного на объекте КТП 0-170 в *** Мичуринского района Тамбовской области. 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2-463/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженности за услуги электроснабжения в сумме 290 591 рублей 02 коп. и судебных расходов в сумме 3 052 рублей 96 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 апреля 2017 года указанный судебный приказ отменен.

06 июня 2017 года Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления.

Определением Мичуринского городского суда от 19 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тамбовэнерго».

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что между истцом и ответчиком ФИО2 31.10.2012 года заключен договор энергоснабжения *** Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», с которым у истца заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009 года. *** сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки прибора учета, принадлежащего ответчику и установленного на объекте КТП 0-170 *** Мичуринского района Тамбовской области, был составлен акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно указанному акту было выявлено вмешательство в работу прибора учета. Расчет объема потребленной электроэнергии производится сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», а работники истца при расчете взыскиваемой суммы умножают объем потребленной электроэнергии на установленный тариф. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления электрической энергии *** о неучтенном потреблении электрической энергии от *** в размере 290 591 рублей 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105 рублей 92 коп.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не признали, суду пояснили, что ответчик не совершал безучетного потребления электроэнергии. С составленным актом от *** не согласны, поскольку в нем не указано, в чем заключается вмешательство в работу прибора учета, нарушение целостности пломб не зафиксировано. Данный документ не содержит сведений о том, что со стороны потребителя имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета, не указаны способы выявления нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии. Само по себе нарушение пломбы на двери вводного шкафа не влияет на достоверность учетных показаний дополнительно опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. При подписании указанного акта ФИО2 настаивал на проведении экспертизы, однако лица, поводившие проверку ввели его в заблуждение, счетчик отправили на завод-изготовитель, у которого и закупался прибор учета. Пломбы, изъятые во время проверки, на экспертизу не направлялись. Полагают, что истец не представил доказательств нарушения пломб визуального контроля. Полагают, что указанный технический акт от *** не может служить безусловным доказательством вмешательства в работу прибора учета, поскольку не является экспертным заключением. Следы механического воздействия на втулки крепления крышки корпуса не означают вмешательство в работу прибора учета, искажение данных об объеме и безучетное потребление электроэнергии. Из представленных в материалы дела документов не следует, что имеются следы вмешательства в работу счетчика. В 2013 году по заявке ФИО2 сотрудник ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Шип П.О. устанавливал счетчик в отсутствие ответчика, не предоставив никаких документов. Акт от *** ответчик не подписывал, т.е. опломбировка счетчика производилась без потребителя. Акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии от *** составлялся в присутствии ФИО2, копию акта ответчик получил сразу после его составления. Просят суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО4 исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержала, пояснив суду, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. *** сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки прибора учета, принадлежащего ответчику и установленного на объекте КТП 0-170 в *** Мичуринского района, был составлен акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно указанному акту было выявлено вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в нарушении пломб визуального контроля, установленных согласно акта ***. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен законно и обоснованно на основании данных представленных сотрудниками ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Производя расчет, сотрудник филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» не знала, что в договоре энергоснабжения установлена максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя. Просит суд исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ***. в судебном заседании 10 августа 2017 года суду показал, что *** он совместно с мастером МРЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО5 в присутствии ответчика ФИО2 проводил проверку прибора учета электроэнергии в *** Мичуринского района. На фасаде КТП 0-170 был установлен прибор учета, указанный в акте *** о неучтенном потреблении электроэнергии. При проведении проверки прибора учета было выявлено, что выявлено вмешательство в работу ПУ, выразившееся в нарушении пломб визуального контроля, установленных согласно акта ***, на корпусе прибора учета отсутствовали боковые наклейки-голограммы завода-изготовителя, крепление болтов-пломб госповерки не соответствовало заводскому исполнению, а также было установлено неплотное прилегание лицевой панели прибора учета к корпусу. Прибор учета в присутствии ответчика был демонтирован, упакован, опломбирован и отправлен на завод-изготовитель. По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ***, который был подписан ответчиком ФИО2 собственноручно.

Показания свидетеля ***., подтверждаются показаниями свидетелей *** допрошенных в судебном заседании 15 августа 2017 года.

Свидетель *** суду показал, что работает начальником отдела по реализации ТО «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и производил расчет взыскиваемой с ответчика суммы по акту безучетного потребления электроэнергии от *** умножив объем электроэнергии, который был рассчитан сотрудником филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», на тариф, который действовал на момент составления акта, и прибавив 18 процентов НДС.

Свидетель *** суду пояснила, что работает инженером отдела маркетинга филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и производиларасчет объема потребленной энергии по акту безучетного потребления электроэнергии от ***, исходя из представленных ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» сведений. Если бы ей были представлены сведения о том, что у ответчика определена разрешенная максимальная мощность энергопринимающего устройства, то расчет бы производился по формуле в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии в случае, предусмотренном пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Однако сбытовая организация не предоставляла ей этих сведений, поэтому она производила расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 166 Основных положений по формуле для трехфазного ввода. Если бы у нее имелись сведения, что потребителю установлена максимальная мощность энергопринимающего устройства, то расчет был бы произведен следующим образом: 10 кВт х 696 часов (со дня последнего снятия показания *** и до даты составления акта ***,29 дней умножаем на 24 часа) -438 (это оплаченное потребление электроэнергии за январь) = 6522 кВт/ч. Соответственно для определения взыскиваемой суммы 6522 кВт/ч необходимо умножить на тариф - 4,54 рублей, получается 29 609,88 рублей.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** гражданину ФИО2 на праве собственности принадлежат кирпичные домики, расположенные по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский р-н, ***

31 октября 2012 года между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и гражданином ФИО2 заключен договор энергоснабжения *** на поставку электроэнергии к объекту, расположенному по адресу: *** 1 ценовая категория, вид учета - коммерческий, место установки - БИЗ на фасаде КТП 0-170, уровень напряжения, используемый при расчетах - СН2, прибор учета - ЦЭ6803В, № 68102892, поверка 3 квартал 2006 года, сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии ОАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго», граница балансовой принадлежности эл.сетей сетевой организации - изоляторы разъединителя 10 кВ КТП № 0-170 со стороны ВЛ-10 кВ № 3 ПС *** на опоре № 228. Согласно приложению № 3 к указанному договору энергоснабжения разрешенная максимальная мощность приемника электроэнергии потребителя ФИО2 - 10 кВт.

Из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета *** следует, что в связи с внешними повреждениями прибора учета - электросчетчик марки ЦЭ6803В заводской номер 68102892 абоненту ФИО2 был заменен с установкой прибора учета электрической энергии - ЦЭ6803ВШ заводской № 007789057003997.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии ***, составленного представителями МРЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в присутствии ответчика, следует, что в ходе проведенной проверки прибора учета электрической энергии - ЦЭ6803ВШ заводской № 007789057003997 было вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в нарушении пломб визуального контроля № 68065068, 68065069, 68065070, установленных согласно акта ***. Было выявлено, что на корпусе прибора учета отсутствовали боковые наклейки-голограммы завода-изготовителя, крепление болтов пломб госповерки не соответствовало заводскому исполнению, а также неплотное прилегание лицевой панели ПУ к корпусу.

Из технического акта *** ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера» следует, что счетчик ЦЭ6803ВШ/1 230В 10-100А 3ф.4пр.М7 Р32 зав. № 007789057003997 2012 г. выпуска поступил в полиэтиленовом пакете, опломбирован пломбой ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» № 68135355, целостность пакета и пломбы не нарушены, в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации. Оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков на оттиски клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Расположение пломб не соответствует конструкторской документации на счетчик. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя. Обнаружены следы вмешательства в конструкцию счетчика, о чем свидетельствуют следы механического воздействия на втулки крепления крышки корпуса счетчика к основанию путем их изъятия из основания с последующей установкой с нарушением требований конструкторской документации на счетчик. Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

Указанное письменное доказательство суд признает допустимым, поскольку сомневаться в правильности составленного комиссией завода-изготовителя прибора учета электроэнергии технического акта у суда нет оснований.

Суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя о признании недопустимым доказательством акта 68001364 от *** поскольку ответчик не отрицает, что именно изъятый у него *** прибор учета электроэнергии был установлен в сентябре 2013 года по его заявке сотрудником ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в связи с тем, что прибор учета, указанный в договоре энергоснабжения № 25279 от 31 октября 2012 года, был признан непригодным к эксплуатации, а обязанность сообщать о неисправности прибора учета электроэнергии возложена законодательством на потребителя.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая изложенное, суд находит факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком ФИО2 полностью доказанным.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п. 194 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Как установлено п. 195 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии в случае, предусмотренном пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяется следующий расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности):

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Учитывая изложенное, и поскольку в договоре энергоснабжения № 25279 от 31 октября 2012 года, заключенном между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ФИО2, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающего устройства в точке поставки - ***, суд считает, что расчет взыскиваемой суммы истцом произведен неверно. Объем потребления электрической энергии по акту *** о неучтенном потреблении электрической энергии от *** должен быть произведен по формуле:,

а именно: 10 кВт х 696 ч - 438 = 6522 кВт/ч, а взыскиваемая с ответчика сумма рассчитывается правильно умножением указанного объема потребления электроэнергии на установленный тариф, а именно: 6522 кВт/ч х 4,54 руб. = 29 609,88 рублей.

При этом суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что во взыскиваемую с ответчика сумму должен включаться и НДС, поскольку согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области № 729В от 10.08.2017 года в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» стоимость электроэнергии по акту безучетного потребления от *** в размере 29 609 рублей 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», в виде уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 088 рубля 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» стоимость электроэнергии по акту *** о неучтенном потреблении электрической энергии от *** в размере 29 609 (двадцать девять тысяч шестьсот девять) рублей 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 30 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Судья - О.И. Грязева