Решение № 2-2052/2018 2-2052/2018 ~ М-1342/2018 М-1342/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2052/2018

Дело № 2-2052/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Катюхиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, условия которого определены в приложении по кредиту ..., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 289 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,26313982% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., ... года выпуска.

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8 390 рублей. Однако в нарушении условий договора заемщиком допускаются неоднократные нарушения сроков исполнения денежного обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 211 606,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 562,37 рублей, задолженность по процентам в размере 19 325,61 рублей, задолженность по пеням на основной долг в размере 3 106,31 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 612,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 316,07 рублей. Обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., ... года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 213 500 рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 289 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,26313982%, условия определены в приложении по кредиту ..., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком (л.д. 47-50).

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за номером 2167700269691. При этом новое юридическое лицо не образовалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 82-90).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 289 500 рублей перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрен залог приобретаемого с использованием кредита транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., ... года выпуска.

В соответствии с разделом 3 приложения ... к ПКБО в обеспечение денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 предложения по кредиту (пункт 3.1 приложения ... к ПКБО) (л.д. 37-38).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-69).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 75). Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 606,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 562,37 рублей, задолженность по процентам в размере 19 325,61 рублей, задолженность по пеням на основной долг в размере 3 106,31 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 612,25 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 606,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 562,37 рублей, задолженность по процентам в размере 19 325,61 рублей, задолженность по пеням на основной долг в размере 3 106,31 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 612,25 рублей.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора соглашение предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3 приложения №5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

- транспортное средство сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

- транспортное средство сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

- транспортное средство сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

- транспортное средство сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

- транспортное средство сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

- транспортное средство сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях данного пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., ... года выпуска, на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с иском имеет срок эксплуатации от трех лет до шести лет включительно, поскольку право залога банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, коэффициент износа составляет 0,61.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 213 500 рублей (350 000 рублей (залоговая стоимость автомобиля) х 0,61 (коэффициент износа) = 213 500 рублей).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., ... года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 213 500 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 11 316,07 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 606,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 187 562,37 рублей, задолженность по процентам в размере 19 325,61 рублей, задолженность по пеням на основной долг в размере 3 106,31 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 612,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 316,07 рублей, всего взыскать 222 922,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 213 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.