Решение № 2-8902/2018 2-8902/2018~М-8362/2018 М-8362/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-8902/2018

Дело № 2-8902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 ноября 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 137 364 рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947 рублей 30 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 в нарушение договорных обязательств не осуществляет возврат предоставленного кредита.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 22 октября 2018 г. представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, в которых также заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2011 г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (далее заявление), содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) кредитного договора, в рамках которого ответчик просила банк открыть ей банковский счёт и предоставить кредит в сумме 172 057 рублей 84 копейки путём зачисления суммы кредита на счёт на срок с 22 ноября 2011 г. по 22 ноября 2014 г. под 36 % годовых.

В заявлении ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с нею кредитного договора являются действия банка по открытию ответчику счёта. Своей подписью в заявлении от 22 ноября 2011 г. ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями, и их содержание понимает. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ответчику банковский счёт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении от 22 ноября 2011 г., и условиях, и тем самым заключил кредитный договор №.

Согласно условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт» ответчик обязана погасить основной долг и проценты за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, неустойки (пункт 8.1 условий). Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте в размере, указанном в графике платежей (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.2 условий) и их списания банком (пункт 4.3 условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного требования (пункт 6.3 условий).

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из выписки из лицевого счёта видно, что последний платёж был произведён заёмщиком 22 апреля 2013 г., после указанной даты погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось. Банк 09 июля 2013 г. сформировал и выставил ответчику заключительное требование на суммы: 116 831 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу, 16 233 рубля 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 4300 рублей – плата за пропуск платежей со сроком уплаты 22 августа 2013 г. Следовательно, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» является 22 августа 2013 г.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 22 августа 2016 г., в то время как в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 26 сентября 2018 г., судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был выдан 29 июня 2018 г., отменён 25 июля 2018 г. Таким образом, за защитой нарушенного права АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

Ответчиком, требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 137 364 рубля 95 копеек, в том числе: 116 831 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу, 16 233 рубля 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 4300 рублей – плата за пропуск платежей. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, доказательства уплаты указанных сумм ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 364 рубля 95 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истёк, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 г.