Определение № 2А-1835/2017 2А-1835/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1835/2017

Дело № 2а-1835/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бушнева В.В.,

При секретаре Ивлеве В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с административным иском к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пятигорского городского суда поступило заявление от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 об отказе от заявленных требований.

Письменное заявление представителя административного истца с отказом от административного иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик возражений против принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от административного иска, не установлены.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, административному истца ясны и понятны.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 46,157,214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от заявленных требований к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Бушнев