Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ... МО, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ..., ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью ... га, расположенного по адресу: ... ..., в порядке наследования,

Истец ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и о времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что ... ФИО2, мать ФИО1 и ФИО4, завещала истцу и ответчику имущество : жилой дом и приусадебный земельный участок, находящиеся по адресу: ... ....

... постановлением Администрации ... сельского совета ... МО ... ФИО2 выдано свидетельство о на право собственности ... на землю расположенную по адресу: ... ..., для ведения личного подсобного хозяйства 0,08 га.

... ФИО2 скончалась. Согласно Постановления Главы Администрации ... сельского округа ... ... от .... ..., по заявлению ФИО1 за ним закреплен в собственность земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ... революции, ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

Нотариус ФИО5 не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию выдать не может, т.к. в завещании имеются разночтения.

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... га расположенный по адресу: ... порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2,, умершей ....

Ответчик ФИО4 в судебное заседание представил возражение на исковые требовании и пояснил, что на момент написания завещания ... ... не принадлежал ФИО2 на праве собственности, не принадлежал он ей и на день, смерти, т.к. на основании регистрационного удостоверения от ...г., которое выдано ... межрайонным бюро технической инвентаризации домовладение ... по ... ... ... зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО2. Земельный участок выдавался ФИО2, не уполномоченным на то органом в нарушение ст. 8 Закона РСФСР ... « О земельной реформе».

В настоящее время в соответствии с постановлением ФИО3 сельского округа от .... истцу и ответчику были закреплены в собственность земельные участки площадью ..., при жилом ... ... .... Данное Постановление никем не оспорено и не отменено, ничто не мешает истцу зарегистрировать право собственности на данный зельный участок.

Представитель ответчика ФИО6, в судебном заседании поддержал доводы истца и просил отказать в исковых требованиях.

Представитель Администрации городского округа ... явку в судебное заседание своего не обеспечил, о месте и о времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Нотариус ... нотариального округа ФИО5 явку в судебное заседание своего не обеспечил, о месте и о времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ... ФИО2 завещала все свое имущество в том числе и целый жилой дом, находящейся в ... ФИО1 , ФИО4( л.д.44), .... ФИО2 выдано право собственности на землю, в котором отражено, что на сновании решения Администрации ... сельского совета от ...г. ... ФИО2 выделен в собственность земельный участок площадью 0,08 га для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ... ....

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР ... « О земельной реформе», земля передавалась в частную собственность, только решением совета народных депутатов за плату и бесплатно.

... ФИО2 выдано право собственности на землю, в котором отражено, что на сновании решения Администрации ... сельского совета от ...г. ... ФИО2 выделен в собственность земельный участок площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., ....

ФИО2 умерла ...... следует из копии регистрационного удостоверения ..., которое выдано ... межрайонным бюро технической инвентаризации, в том, что действительно домовладение ... по ... ... ... зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО2 на основании Постановления ... от .... главы администрации ... сельского совета ....

Как установлено судом, на момент составлении завещания ...г. ФИО2 не могла распоряжаться своим имуществом, т.к. земельный участок ей был выделе ...., также в свидетельстве о праве собственности на землю указано домовладение ... по ... ... ... ..., однако технический паспорт на данное домовладение составлен ...г., а регистрационное удостоверение выдано ...г.

В соответствии с постановлением Главы Администрации ... сельского округа ... МО от .... за ФИО1, и ФИО4 были закреплены земельные участки площадью ... га за каждым расположенные по адресу: ..., ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд не усматривает, что нарушаются свободы и законные интересы истца на оформление права собственности на земельный участок площадью ... га за каждым расположенные по адресу: ... ... ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

Суд находит, что исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ... МО, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ... МО, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «23» октября 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.