Решение № 2А-4172/2024 2А-4172/2024~М-2796/2024 М-2796/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-4172/2024

УИД 63RS0038-01-2024-003809-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.

с участием помощника прокурора Теплых О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4172/2024 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки три раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что Д.Г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Г. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 -00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязать явкой два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г. осужден Кировским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г. осужден Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г. осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Д.Г..Г. состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора Д.Г. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния), за что постановлением заместителя начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержит уголовно-наказуемого деяния, совершенное повторно в течении года), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Д.Г. преступлений, считают, что имеются основания для установления дополнительного ограничения, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный истец – представитель ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции.

Административный ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 -00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязать явкой два раза в месяцев орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Беляев Д..Г. состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния), за что постановлением заместителя начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержит уголовно-наказуемого деяния, совершенное повторно в течении года), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности административного ответчика, совершения им во время действия административного надзора двух административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ранее установленные административные ограничения на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Кузнецова