Постановление № 5-80/2017 от 19 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 20 августа 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием А,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>А по <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. А в <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Опрошенный А показал, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

С какой целью он вступил в пререкание с сотрудником полиции, находящемся в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей, пояснить не может.

Несмотря на высказанную А позицию, его виновность в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. А в <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей: опросу по материалам проверки гр. Б., проживающей в <адрес>.

Объяснением гр. Б., согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 12 час. А в <адрес> мешал расспросами и хватанием за форменную одежду исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей: опросу по материалам проверки гр. Б., проживающей в <адрес>.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия А судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– воспрепятствование исполнению сотрудником полиции исполнению им служебных обязанностей.

О совершении А воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей свидетельствует то обстоятельство, что своими действиями (пререкание и немотивированные расспросы, хватание за форменную одежду) А лишал возможности сотрудника полиции провести надлежащий опрос по материалам проверки гр. Б., проживающей в <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного А административного правонарушения; наличие в действиях А обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А, судьей признается раскаяние А в совершении установленного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение А однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Назначенное А наказание исчислять с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного А наказания время административного задержания: с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________