Решение № 2-3871/2018 2-3871/2018~М-3356/2018 М-3356/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3871/2018

Дело № 2-3871/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 10 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа №070717-1 от 07.07.2017г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 300 000руб, проценты за пользование займом в сумме 203 000руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 280 800руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 038руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, в судебном заседании принимает участие представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2017г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №070717-1, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства сумме 300 000руб. (далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором. Размер процентов по настоящему Договору составляет 0,33% в день. Проценты за пользование Суммой займа начисляются на Сумму займа с момента передачи денежных средств Заемщику. Размер ежедневных выплат составляет 1000(одна тысяча рублей) рублей. Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до 07 сентября 2017. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа (далее - «Расписка Заемщика»). Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 07 сентября 2017. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком каждые 10 (десять) дней, начисляются с даты передачи Заемщику Суммы займа, вплоть до даты возврата Суммы займа. Проценты, начисленные последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Сумма займа заимодавцем была передана заемщику в день подписания Договора займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа от «07» июля 2017 г.

Вместе с тем, в установленный условиями Договора срок ФИО3 денежные средства в размере с уплатой процентов возвращены истцу не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

11.05.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности по договору займа, однако до настоящего времени указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п.4.1 в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст.2 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки по день уплаты Заимодавцу включительно.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 16.07.2018г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 783 800руб., из которых: сумма основного долга в сумме 300 000руб, проценты за пользование займом в сумме 203 000руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 280 800руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки по договору займа.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 038руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №070717-1 от 07.07.2017г. в сумме 783 800руб., из которых: сумма основного долга в сумме 300 000руб, проценты за пользование займом в сумме 203 000руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 280 800руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 038руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.