Решение № 2-4689/2024 2-525/2025 2-525/2025(2-4689/2024;)~М-3745/2024 М-3745/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4689/2024

Дело № 2-525/2025 (2-4689/2024;)

УИД 48RS0002-01-2024-005786-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия от 26 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене нотариального действия от 26 марта 2024 года. В обоснование заявленных требований указала, что 11 ноября 2021 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись №, на основании которой с нее в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 119539 руб.

Указанный исполнительный документ был полностью исполнен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 марта 2022 года.

26 марта 2024 года нотариусом совершена еще одна исполнительная надпись № о взыскании этой же задолженности в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект».

ООО «ПКО «АйДи Коллект» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ФИО1 просит восстановить срок на подачу заявления и отменить нотариальное действие от 26 марта 2024 года №, совершенное нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1, представитель ООО «ПКО «АйДи Коллект», нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 27.07.2019 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотреного действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 с 01 июня 2020 года исполняла ненадлежащим образом.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по данному кредитному договору на сумму 115539,70 руб.

11 ноября 2021 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Росбанк не оплаченной за период с (дата) по (дата) согласно договору потребительского кредита № от (дата) задолженности, составляющей 99922 руб. 08 коп., процентов, предусмотренных договором в сумме 15617 руб. 62 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4000 руб. Всего – 119539 руб. 70 коп.

Статья 93 «Основ законодательства о нотариате» предусматривает, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно статье 52 Основ законодательства о нотариате в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания. Дубликат договора, на основании которого построены или приобретены прежним собственником здание, строение, может быть выдан лицу, подтвердившему свое право собственности на соответствующие здание, строение.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Копия нотариального документа, выданная из нотариального архива нотариальной палатой, приравнивается к дубликату нотариального документа.

Судом установлено, что между ООО «ПКО «АйДи Коллект» и ПАО «Росбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РБ-АК-07/22 от 15 июля 2022 года, в том числе кредитного договора № от 27 июля 2019 года, заключенного с ФИО1

Таким образом, к ООО «ПКО «АйДи Коллект» от ПАО «Росбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2019 года, заключенного с ФИО1, и оно является правопреемником.

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи № нотариуса ФИО2

К данному заявлению приложен устав ООО «ПКО «АйДи Коллект», выписка из ЕГРЮЛ, договор уступки прав требования (цессии) №РБ-АК-07/22 от 15 июля 2022 года, платежные поручения №213248, 213247, 212843, 212846, 212845, 212844 об оплате договора цессии.

Учитывая, что ООО «ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником от него поступило заявление в письменной форме о выдаче дубликата исполнительной надписи, то оснований для отказа в совершении соответствующего нотариального действие у нотариуса не имелось. Нотариального действие соответствует ст.52 Основ законодательства о нотариате.

Ссылка истца на нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате правового значения не имеет, поскольку при выдаче дубликата исполнительной надписи данное обстоятельство не подлежит проверки.

Что касается указания истца на исполнение требований исполнительной надписи предыдущему кредитору, то данный факт может служить основанием для окончания исполнительного производства при предоставлении указанных сведений судебному приставу-исполнителю и его проверки приставом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом нотариальное действие в виде выдачи дубликата исполнительной надписи соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.