Определение № 2-248/2017 2-248/2017(2-4074/2016;)~М-4842/2016 2-4074/2016 М-4842/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО5 при секретаре Афендиной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Центр Лазерной стоматологии и имплантологии Дантист» о возмещении ущерба в связи нарушения прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Лазерной стоматологии и имплантологии Дантист» о возмещении ущерба в связи нарушения прав потребителя и просит:

- взыскать с ООО «Центр Лазерной стоматологии и имплантологии Дантист» в пользу истца <данные изъяты> рублей по договору стоматологического лечения, штраф в размере 50 % в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» - <данные изъяты> рублей, понесенные дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15м. Истцы и ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 м., о чем истцы и ответчик уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, стороны не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ООО «Центр Лазерной стоматологии и имплантологии Дантист» о возмещении ущерба в связи нарушения прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО10. Шибаева