Решение № 2-5974/2017 2-5974/2017 ~ М-4427/2017 М-4427/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-5974/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующего уточнения к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о потребительском кредитовании на сумму 828 000 рублей, сроком на 60 месяцев. При оформлении данного договора, по форме, предоставленной сотрудником Банка, он подписал Заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями данного заявления он выражает согласие на заключение Договора страхования в отношении него в индивидуальном порядке, упоминание о каком-либо включении его в коллективный договор в условиях Заявления отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, после погашения им кредита, ему были предоставлены Условия участия в Программе добровольного страхования. Согласно разделу 3 Банк в качестве страхователя организовывает страхование Клиента путем заключения в отношении него со Страховщиком Договора страхования (п. 3.1). Таким образом, в Условиях участия в Программе добровольного страхования отсутствует упоминание о коллективном договоре. При этом, отсутствуют доказательства того, что в отношении него был заключен Договор страхования, оформлен страховой полис. В порядке п. 5.1 Условий участия в Программе добровольного страхования возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком в случае подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения Заявления на страхование по добровольному страхованию, в случае, если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 123 786 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 480,96 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их последующего уточнения и дополнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, в суд не явились, предоставив письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по Индивидуальным условиям, согласно которым Заемщик предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор на сумму кредита в размере 828 000 рублей. Банк согласился на предложение истца и исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, что в судебном заседании стороной истца не оспаривалось.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подписано Заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в рамках Программы № коллективного добровольного страхования жизни заемщиков, содержащее просьбу к Банку заключить с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении истца договор страхования в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика». Данное Заявление подписано лично ФИО1 на каждой странице и не содержит отметок о несогласии Заемщика с какими-либо его положениями, в том числе и с размером и порядком определения суммы платы за Подключение к Программе страхования, а также с тем, что он ознакомлен с Условиями страхования и дал свое согласие быть застрахованным.

Анализ кредитной документации, предоставленной в суд Банком, указывает на то, что в договоре между Банком и истцом не предусмотрено условия об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Из текста Заявления на страхование следует, что услуга подключения клиента к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц предоставляется от имени ПАО «Сбербанк». Клиент может отказаться от услуги. Отказ Клиента от услуги не является основанием для отказа в выдаче кредита, что следует из п. 5.2 Заявления на страхование и п. 2.1 Условий участия в программе страхования.

На основании данного Заявления ФИО1 Банк с его согласия и по поручению оказал содействие в заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается Выпиской из реестра застрахованных лиц, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Справкой о подключении к программе страхования истца и перечислении страхователем (банком) страховой премии в полном объеме на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком не предоставлен отдельный индивидуальный договор страхования, заключенный страховой компанией с истцом ФИО1, несостоятельны, так как истец в рассматриваемой ситуации на основании его собственного заявления подключен к Программе коллективного добровольного страхования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих российскому законодательству.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 ссылается на то, что в порядке п. 5.1 Условий участия в Программе добровольного страхования возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком в случае подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения Заявления на страхование по добровольному страхованию, в случае, если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Заявления ФИО1 Банк с его согласия и по поручению оказал содействие в заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика и ФИО1 является застрахованным лицом, что подтверждается Выпиской из реестра застрахованных лиц, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Справкой о подключении к программе страхования истца и перечислении страхователем (банком) страховой премии в полном объеме на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По делу также установлено, что ФИО1 добровольно заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», а заключение потребительского кредита не было связано с заключением ФИО1 договора страхования. Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Данные выводы суда с учетом изложенного не могут быть опровергнуты иными доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своей правовой позиции.

Доводы стороны истца указанные выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина

Дело №