Решение № 2-6200/2018 2-6200/2018~М-2954/2018 М-2954/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-6200/2018

Дело № 2-6200/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Пешкиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 434 135,25 рублей. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составляет 20,5% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

[ 00.00.0000 ] заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] На основании заявления ответчика, между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую 329 738,69 рублей на [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 271 885,56 рублей.

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 271 885,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей, а также, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки: ВАЗ/LADA FS015L LADA LARGUS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет -синий, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Как следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором [ № ] ответчиком ФИО2 судебное извещение получено [ 00.00.0000 ] в 09 час. 08 мин.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 434 135,25 рублей. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составляет 20,5% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 8.1 Условий кредитного обслуживания, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

[ 00.00.0000 ] заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] На основании заявления ответчика, между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую 329 738,69 рублей на [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 271 885,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 248 009,03 рублей; сумма просроченных процентов – 16 064,82 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 166,71 рублей; проценты по реструктуризированному кредиту – 5 695,68 рублей; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 949,32 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 271 885,56 рублей.

Разрешая требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 и пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно заявлению [ № ] условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки ВАЗ/LADA FS015L LADA LARGUS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет - синий, собственником которого, по сведениям из ГУ МВД России по Нижегородской области, является ответчик ФИО2.

В соответствии с п. 11.2.1 Условий кредитного обслуживания – банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», а именно в размере 438 100 рублей.

Сведений об иной актуальной стоимости заложенного имущества сторонами спора не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство марки ВАЗ/LADA FS015L LADA LARGUS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет - синий, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 438 100 рублей, тем более что со стороны ответчика не было представлено обоснованных доводов, опровергающих расчет стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде, произведенный истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Кредит Европа Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 271 885,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей, а всего 283 804,56 рубля (двести восемьдесят три тысячи восемьсот четыре рубля 56 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ/LADA FS015L LADA LARGUS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет - синий, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 438 100 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю.Фомин