Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Гандамову ВГО о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ВГО («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 710 000 Рублей; срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 891 Рубль, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог согласно которому приобретаемое транспортное средство передается в залог с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ВГО («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Оферта содержала следующие условия: не позднее 3 месяцев с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 21 Заявления): сумма Кредита 601 000 Рублей (параметры); срок Кредита 84 месяцев (параметры); процентная ставка в размере 13,9% годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 230 (параметры); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита). Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на его счет. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 585,92 Рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 559 501,12 Рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 36 032,83 Рубля - штрафные проценты, 30 331,45 Рубль - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 221,43 Рубль - просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 557 930,24 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 618,53 Рублей - штрафные проценты, 26 931,49 Рубль - проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 1 276 153,01 Рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ВГО АО «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 585,92 Рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 559 501,12 Рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 36 032,83 Рубля - штрафные проценты, 30 331,45 Рубль - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 221,43 Рубль - просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 557 930,24 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 618,53 Рублей - штрафные проценты, 26 931,49 Рубль - проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 1 276 153,01 Рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 381 780 Рублей. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru). специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 150 000 до 165 000 км в 2010 году составляет 0,42 Стоимость автомобиля в 2013 году согласно Договору о залоге составляла 909 000 Рублей. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет 909 000*0,42 = 381 780 Рублей, взыскать с ФИО1 ВГО в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20 580,77 Рублей.

Представитель истцав судебном заседании не присутствует, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ВГО («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 710 000 Рублей; срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 891 Рубль, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключен Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог согласно которому приобретаемое транспортное средство передается в залог с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ВГО («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Оферта содержала следующие условия: не позднее 3 месяцев с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 21 Заявления): сумма Кредита 601 000 Рублей (параметры); срок Кредита 84 месяцев (параметры); процентная ставка в размере 13,9% годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 230 (параметры); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на его счет. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов.

В связи с этим Банк своими письмами уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 585,92 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 559 501,12 Рубль - просроченная задолженность по основному долгу, 36 032,83 Рубля - штрафные проценты, 30 331,45 Рубль - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 221,43 Рубль - просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 557 930,24 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 618,53 Рублей - штрафные проценты, 26 931,49 Рубль - проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 1 276 153,01 Рубля.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Каких-либо возраженйи и доказательств таких возражений ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судом установлено, что ответчики брали на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, вопрос об установлении начальной продажной стоимости подлежит разрешению в ходе исполнения решения суда путем оценки стоимости залогового имущества для продажи с торгов в установленном законом порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ВГО в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 276 153,01 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 580, 77 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гандамову ВГО, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в процессе исполнения решения суда в результате оценки в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: