Решение № 2-2507/2025 2-2507/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2507/2025

Дело № 2-2507/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-000839-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что 04.12.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа. Денежные средства в размере 2 000 руб. получены заемщиком 04.12.2013г. 12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». 29.07.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 04.12.2013г. переданы ФИО5 Обязательства заемщиком по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 20.01.2025г. сумма задолженности по договору займа от 04.12.2013г. составила 9 835,37 руб., в том числе: основной долг 2 000 руб., просроченные проценты 5 856,09 руб., неустойка 1 979,28 руб. 13.01.2016г. заемщик ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа от 04.12.2013г. в размере 9 835,37 руб., в том числе: основной долг 2 000 руб., просроченные проценты 5 856,09 руб., неустойка 1 979,28 руб.

Определением суда от 09.04.2025г. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ФИО3 и ФИО4.

Истец ИП ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились. Судебные извещения и корреспонденция направлялись судом по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого заемщик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 2 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 547,5% годовых, что составляет 1,5% в день.

В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 2 480 руб., из которых 2 000 руб. – сумма займа, 480 руб. – проценты за пользование займом.

Сумма займа выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 04.12.2013г., подписанным заемщиком.

27.01.2014г. ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа от 04.12.2013г., которым определили срок возврата займа и процентов за пользование займом 12.02.2014г., размер платежа (заем с процентами) составляет 2281,60 руб., из которых 1840 руб. сумма займа, 441,60 руб. – проценты за пользование займом.

12.10.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ООО «Экспресс Деньги» на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.07.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ФИО5 права и обязанности кредитора по договору займа от 04.12.2013г., заключенному с ФИО2

Согласно свидетельству о смерти, выданному 15.01.2016г. Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>., запись акта гражданского состояния <номер> от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,50% годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – 20.12.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (ч.3 ст. 451 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 27.01.2014г. стороны договора займа от 04.12.2013г. – ООО «Экспресс Деньги» и заемщик ФИО2 – пришли к взаимному соглашению об изменении срока возврата суммы займа 12.02.2014г., а также определили сумму задолженности по договору займа по состоянию на измененную дату его возврата. Так, стороны определил, что по состоянию на 12.02.2014г. сумма задолженности по договору займа от 04.12.2013г. составляет 2 281,60 руб., из которых: 1 840 руб. – сумма займа, 441,60 руб. – проценты за пользование займом.

Исходя из буквального толкования условий договора, определенные сторонами проценты в размере 441,60 руб. – это проценты за пользование займом за период с 04.12.2013г. по 12.02.2014г. включительно.

Договор займа от 04.12.2013г., а также дополнительное соглашение от 27.01.2014г., заключенные между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о сумме займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование суммой займа и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО2 вышеуказанного договора, а также дополнительного к нему соглашения ответчики суду не представили, на незаключенность этого договора, дополнительного соглашения не ссылались, требований о признании его недействительным не заявляли.

ООО «Экспресс Деньги», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение заемщиком ФИО2 обязательств в пользу первоначального кредитора, не представлено.

Договором займа от <дата> в редакции дополнительного соглашения не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

ФИО5 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер <дата>

После смерти заемщика платежи по договору займа не производились.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 20.01.2025г. включительно образовалась задолженность заемщика по договору займа в размере 9 835,37 руб., в том числе: основной долг 2 000 руб., просроченные проценты 5 856,09 руб., неустойка 1 979,28 руб.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору займа заемщиком не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 14.07.1987г. городским ЗАГС г.Ижевска УАССР, ФИО3, <дата> года рождения, является сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата>. Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>., запись акта гражданского состояния <номер> от <дата>

Согласно справке ООО «УК-Ижкомцентр», по состоянию на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4 и ФИО3.

На дату смерти ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО8 открыто наследственное дело <номер>.

01.07.2016г. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Согласно указанному заявлению после смерти ФИО2 наследниками по закону являются его сыновья: ФИО4 и ФИО3.

24.07.2023г. ФИО4 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Согласно указанному заявлению после смерти ФИО2 наследником по закону является его сын: ФИО4.

02.08.2023г. нотариусом ФИО8 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ответчиков ФИО4 и ФИО3 наследниками по закону, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле истец предъявил имущественные требования на сумму 9 835,37 руб.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что на дату открытия наследства 13.01.2016г. ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2023г. № <номер>, кадастровая стоимость жилого помещения <адрес>, по состоянию на 13.01.2016г. составляла 1 129 864,32 руб.

Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено, как и доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.

С учетом изложенного, суд определяет стоимость перешедшего после смерти ФИО2 к наследникам по закону ФИО4 и ФИО3 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, в размере 564 932,16 руб. каждого.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, займодавцем ООО «Деньги Экспресс» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.

Исходя из дополнительного соглашения от 27.01.2014г. стороны договора займа от 04.12.2013г. определили сумму задолженности по договору займа по состоянию на 12.02.2014г. в размере 1 840 руб.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком или ответчиками обязательств по возврату суммы займа суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору займа от 04.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2014г. подлежат удовлетворению частично в размере 1 840 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (что составляет 547,5% годовых).

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 04.12.2013г. по 12.02.2014г, следует исходить из размера, установленного договором.

Исходя из буквального толкования условий договора в редакции дополнительного соглашения, определенные сторонами проценты в размере 441,60 руб. – это проценты за пользование займом за период с 04.12.2013г. по 12.02.2014г. включительно.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,5% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства (п. 8.2 договора).

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 20.01.2025г.

При определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 04.12.2013 года в редакции дополнительного соглашения заем предоставлен на срок 70 календарных дней (по 12.02.2014 года).

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,5% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 07.12.2013 года.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 13.02.2014г. по 20.01.2025г. проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (04.12.2013 года), что составляет 17,3% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 840,00

13.02.2014

31.12.2015

687

1 840,00 ? 687 / 365 ? 17.3%

+ 599,14 р.

= 599,14 р.

1 840,00

01.01.2016

31.12.2016

366

1 840,00 ? 366 / 366 ? 17.3%

+ 318,32 р.

= 917,46 р.

1 840,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

1 840,00 ? 1095 / 365 ? 17.3%

+ 954,96 р.

= 1 872,42 р.

1 840,00

01.01.2020

31.12.2020

366

1 840,00 ? 366 / 366 ? 17.3%

+ 318,32 р.

= 2 190,74 р.

1 840,00

01.01.2021

31.12.2023

1095

1 840,00 ? 1095 / 365 ? 17.3%

+ 954,96 р.

= 3 145,70 р.

1 840,00

01.01.2024

31.12.2024

366

1 840,00 ? 366 / 366 ? 17.3%

+ 318,32 р.

= 3 464,02 р.

1 840,00

01.01.2025

20.01.2025

20

1 840,00 ? 20 / 365 ? 17.3%

+ 17,44 р.

= 3 481,46 р.

Сумма процентов: 3 481,46 руб.

Сумма основного долга: 1 840,00 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 04.12.2013г. по 20.01.2025г., подлежащая взысканию с ответчика, составит 3 923,06 руб. (3 481,46 + 441,60).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа в редакции дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 12.02.2014г. Однако в установленный срок ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Поскольку в исковом заявлении истец определил правовое основание разрешаемого требования как ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным произвести расчет пени, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1 840 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из ставки ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Расчет размера неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 18.02.2014г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022г. по 20.01.2025г., с учетом изменения размера основного долга, будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 840,00 р.

18.02.2014

31.05.2015

468

8,25

1 840,00 ? 468 ? 8.25% / 365

194,64 р.

1 840,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

1 840,00 ? 14 ? 11.15% / 365

7,87 р.

1 840,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

1 840,00 ? 30 ? 11.16% / 365

16,88 р.

1 840,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

1 840,00 ? 33 ? 10.14% / 365

16,87 р.

1 840,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

1 840,00 ? 29 ? 10.12% / 365

14,79 р.

1 840,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

1 840,00 ? 30 ? 9.59% / 365

14,50 р.

1 840,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

1 840,00 ? 33 ? 9.24% / 365

15,37 р.

1 840,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

1 840,00 ? 28 ? 9.15% / 365

12,92 р.

1 840,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

1 840,00 ? 17 ? 7.07% / 365

6,06 р.

1 840,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

1 840,00 ? 24 ? 7.07% / 366

8,53 р.

1 840,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

1 840,00 ? 25 ? 7.57% / 366

9,51 р.

1 840,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

1 840,00 ? 27 ? 8.69% / 366

11,80 р.

1 840,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

1 840,00 ? 29 ? 8.29% / 366

12,09 р.

1 840,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

1 840,00 ? 34 ? 7.76% / 366

13,26 р.

1 840,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

1 840,00 ? 28 ? 7.53% / 366

10,60 р.

1 840,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

1 840,00 ? 29 ? 7.82% / 366

11,40 р.

1 840,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

1 840,00 ? 17 ? 7.1% / 366

6,07 р.

1 840,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 840,00 ? 49 ? 10.5% / 366

25,87 р.

1 840,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 840,00 ? 104 ? 10% / 366

52,28 р.

1 840,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 840,00 ? 85 ? 10% / 365

42,85 р.

1 840,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 840,00 ? 36 ? 9.75% / 365

17,69 р.

1 840,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 840,00 ? 48 ? 9.25% / 365

22,38 р.

1 840,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 840,00 ? 91 ? 9% / 365

41,29 р.

1 840,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 840,00 ? 42 ? 8.5% / 365

18,00 р.

1 840,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 840,00 ? 49 ? 8.25% / 365

20,38 р.

1 840,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 840,00 ? 56 ? 7.75% / 365

21,88 р.

1 840,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 840,00 ? 42 ? 7.5% / 365

15,88 р.

1 840,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 840,00 ? 175 ? 7.25% / 365

63,96 р.

1 840,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 840,00 ? 91 ? 7.5% / 365

34,41 р.

1 840,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 840,00 ? 182 ? 7.75% / 365

71,10 р.

1 840,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 840,00 ? 42 ? 7.5% / 365

15,88 р.

1 840,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 840,00 ? 42 ? 7.25% / 365

15,35 р.

1 840,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 840,00 ? 49 ? 7% / 365

17,29 р.

1 840,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 840,00 ? 49 ? 6.5% / 365

16,06 р.

1 840,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 840,00 ? 16 ? 6.25% / 365

5,04 р.

1 840,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 840,00 ? 40 ? 6.25% / 366

12,57 р.

1 840,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 840,00 ? 77 ? 6% / 366

23,23 р.

1 840,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 840,00 ? 56 ? 5.5% / 366

15,48 р.

1 840,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 840,00 ? 35 ? 4.5% / 366

7,92 р.

1 840,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 840,00 ? 158 ? 4.25% / 366

33,76 р.

1 840,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 840,00 ? 80 ? 4.25% / 365

17,14 р.

1 840,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 840,00 ? 35 ? 4.5% / 365

7,94 р.

1 840,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 840,00 ? 50 ? 5% / 365

12,60 р.

1 840,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 840,00 ? 41 ? 5.5% / 365

11,37 р.

1 840,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 840,00 ? 49 ? 6.5% / 365

16,06 р.

1 840,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 840,00 ? 42 ? 6.75% / 365

14,29 р.

1 840,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 840,00 ? 56 ? 7.5% / 365

21,17 р.

1 840,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 840,00 ? 56 ? 8.5% / 365

24,00 р.

1 840,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 840,00 ? 14 ? 9.5% / 365

6,70 р.

1 840,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 840,00 ? 32 ? 20% / 365

32,26 р.

Сумма основного долга: 1 840,00 р.

Сумма неустойки: 1 157,24 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 840,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

1 840,00 ? 295 ? 7.5% / 365

111,53 р.

1 840,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 840,00 ? 22 ? 8.5% / 365

9,43 р.

1 840,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 840,00 ? 34 ? 12% / 365

20,57 р.

1 840,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 840,00 ? 42 ? 13% / 365

27,52 р.

1 840,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 840,00 ? 49 ? 15% / 365

37,05 р.

1 840,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 840,00 ? 14 ? 16% / 365

11,29 р.

1 840,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 840,00 ? 210 ? 16% / 366

168,92 р.

1 840,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 840,00 ? 49 ? 18% / 366

44,34 р.

1 840,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

1 840,00 ? 42 ? 19% / 366

40,12 р.

1 840,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 840,00 ? 65 ? 21% / 366

68,62 р.

1 840,00 р.

01.01.2025

20.01.2025

20

21,00

1 840,00 ? 20 ? 21% / 365

21,17 р.

Сумма основного долга: 1 840,00 р.

Сумма процентов: 560,56 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 717,8 руб. за период с 18.02.2014г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022г. по 20.01.2025г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из объема удовлетворенных судом требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 521,2 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 (паспорт серии <номер><номер>) к ФИО3 (паспорт серии <номер><номер>), ФИО4 (паспорт серии <номер><номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору займа от 04.12.2013г,, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2, в размере 7 480,86 руб., в том числе: основной долг 1 840 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2013г. по 20.01.2025г. в размере 3 923,06 руб., неустойка в размере 1 717,8 руб. за период с 18.02.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 20.01.2025г.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 521,20 руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 521,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года

Председательствующий судья: А.А. Салов