Постановление № 5-156/2018 от 13 октября 2018 г. по делу № 5-156/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 14 октября 2018 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Мурманску И.Е.В. и М.М.В. по подозрению в управлении автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. После задержания на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 отказался выходить из своего автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, при этом размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 оказывал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу чего к ФИО1 на основании Закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<дата> сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд Мурманской области.

<дата> в 11 часов 20 минут протокол в отношении ФИО1 и материалы дела поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали пройти в служебный автомобиль для составления протокола, он отказался выполнять требования и распоряжения сотрудников полиции и выходить из автомобиля, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В содеянном искренне раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, при составлении которого ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Мурманску И.Е.В. от <дата>, согласно которому им совместно с сотрудником полиции М.М.В. был задержан ФИО1 по подозрению в управлении автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. После задержания ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- письменными объяснениями И.Е.В. и М.М.В. от <дата>, согласно которым был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, стал оказывать активное сопротивление: размахивал руками, хватал за форменную одежду;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому по пути следования <данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, он отказал выполнять их требования, оказал сотрудникам полиции активное сопротивление;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- актом № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в ходе которого последний отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом № от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- протоколом № от <дата> об отстранении от управления транспортного средства ФИО1;

- протоколом № от <дата> о задержании транспортного средства;

- справкой о наличии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что требования сотрудников полиции были законными и связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях пресечения административного правонарушения, так как, установив в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, потребовали от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, судом не установлено.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имеющего постоянное место работы, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

КПП 510 501 001,

ИНН <***> ОМВД России по Кольскому району,

ОКТМО 47605101,

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск,

БИК 044 705 001,

КБК 188 116 900 500 56 000 140.

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате необходимо представить в Кольский районный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова