Решение № 2-1661/2019 2-1661/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1661/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1661/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-001898-02

Дело 2-1661/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре С.Ф. Салихове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей денежного займа в размере 222085,80 рублей для целей погашения займа, который ФИО1 ранее получила от ООО «ТатАСУ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого денежного займа №. Согласно указанному договору займа был предоставлен ФИО1 денежный заем в размере 222 085,80 рублей путём перечисления указанной суммы по платежным реквизитам, указанным ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «назначение платежа» которого указано «оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с п.2.3, 2.4 договора, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавцем заимодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 100% суммы займа – 222 085,80 рублей. По истечении 5 лет после заключения настоящего договора заемщик предоставляет займодавцу соответствующие документы, подтверждающие факт работы у займодавца и факт проживания в жилом помещении по социальной ипотеке. В случае прекращения трудовых отношений в период действия договора займа, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан оплатить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом части займа, от обязанности по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. Приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора с ФИО1 было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено требование о необходимости возврата денежных средств по договору займа. Требование ФИО1 было получено лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму займа истцу не возвратила. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» денежные средства в размере 222085,80 рублей - сумму основного долга и 1603,28 рубля - сумму процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей денежного займа в размере 222085,80 рублей для целей погашения займа, который ФИО1 ранее получила от ООО «ТатАСУ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого денежного займа №. Согласно указанному договору займа был предоставлен ФИО1 денежный заем в размере 222 085,80 рублей путём перечисления указанной суммы по платежным реквизитам, указанным ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «назначение платежа» которого указано «оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с п.2.3, 2.4 договора, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа займодавцем заимодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 100% суммы займа – 222 085,80 рублей. По истечении 5 лет после заключения настоящего договора заемщик предоставляет займодавцу соответствующие документы, подтверждающие факт работы у займодавца и факт проживания в жилом помещении по социальной ипотеке. В случае прекращения трудовых отношений в период действия договора займа, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан оплатить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом части займа, от обязанности по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. Приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора с ФИО1 было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено требование о необходимости возврата денежных средств по договору займа. Требование ФИО1 было получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования истец указал, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности не вернула. Ответчиком указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 222085,80 рублей – сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов, исчисленных по ст.395 ГК РФ за неисполнение условий договора займа составляет 1603,28 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5436,89 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ

решил:

Исковое заявление ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» 222085,80 рублей – задолженность по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» 1603,28 рублей – проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКВИЛОН СОФТВАРЕ ТЕХНОЛОДЖИЗ» 5436,89 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья