Решение № 2-536/2024 2-536/2024(2-6786/2023;)~М-6405/2023 2-6786/2023 М-6405/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-536/2024

Дело №

УИД 75RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представил кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения долга по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Таким образом, взыскание задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № может быть обращено на наследственное имущество ФИО6 Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53 905,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, просили иск рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, причину неявки не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО6 является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО6 имелись непогашенные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО6 заведено нотариусом ФИО8

Наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО3 отказалась от наследования причитающейся ей доли в пользу наследника ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО6 принадлежали объекты недвижимого имущества: квартира, по адресу: <адрес>; квартира, по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>, гараж 3.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО6, принятого наследниками ФИО5, ФИО2, ФИО4, составила более суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО5, ФИО2, ФИО4 становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Следовательно, с ФИО5, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно заложенность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53 905,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1817,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53 905,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 847,58 рублей, просроченные проценты – 7058,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,17 рублей, всего взыскать 55 722,99 рублей.

В исковых требованиях к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.