Постановление № 5-70/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-70/2018

копия

№ 5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года город Карпинск

ул. Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева Марка Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, работающего в АО «Газпромцентрэнергогаз», проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеет,

установил:

Инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Краснотурьинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано о том, что 01 июля 2018 года в 02:35 в <...>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он управляя автомобилем ВАЗ-21123 государственный регистрационный номер №, находится в состоянии опьянения, отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, передать удостоверяющие личность и предусмотренные ПДД документы для документального оформления правонарушения по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить оказывать сопротивление по доставлению в отдел полиции для документирования правонарушения, что предусмотрено ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», что выражалось в агрессивном поведении, грубой нецензурной брани, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предусмотренные ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в ночь на 01 июля 2018 года он управлял автомобилем ВАЗ- 21123. Около дома 85 по ул. Мира в городе Карпинск, когда он остановился, к нему подошел сотрудник полиции и стал что-то ему говорить. Он его не понял, так как плохо слышит с 26.06.2018, у него пропал слух на оба уха. Слова сотрудника полиции он слышал отрывками, понял, что у него просят документы на право управления транспортным средством. Он сказал, что у него нет с собой документов, так как они находятся дома. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он занимает должность инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Краснотурьинский». В ночь на 01 июля 2018 года он находился на смене совместно с инспектором ФИО3, патрулировали на служебном автомобиле, в форме сотрудников ДПС. Находясь около дома № 60 по улице Мира, они увидели, что по проезжей части со стороны площади, по бордюрам ехал автомобиль ВАЗ – 21123, который виляя, выезжал и на полосу встречного движения. Они проследовали за данным автомобилем. Подъезжая к дому 85 по ул. Мира, данный автомобиль заехал во двор дома, остановился. Он подошел к автомобилю со стороны водителя и увидел, что водитель находится в неадекватном состоянии. За рулем был ФИО1, личность которого была установлена позже, который, когда он подошел, посмотрел на него, и спросил, кто он. К ним также подошел инспектор ДПС ФИО3 Они попросили ФИО1 предоставить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность гражданина, но ФИО1 дать какие либо документы, отказался. ФИО1 сначала кричал, говорил, что не слышит на левое ухо, просил говорить на правое. Он повторил ФИО1 свое требование громче, в правое ухо. Тот все услышал, но документы не представил, где они находятся, не пояснял. По внешним признакам и запаху из салона автомобиля было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

После того, как ФИО1 отказался представить необходимые документы, он предложил тому пройти в патрульный автомобиль, но тот отказался. Они пригласили понятых для составления протоколов, на что ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции, понятых нецензурной бранью. Ему неоднократно делались замечания по поводу того, что необходимо прекратить так себя вести, но он на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблять сотрудников полиции, понятых. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления протокола.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Краснотурьинский», и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, пояснив при этом, что когда автомобиль ВАЗ -21123 остановился, к автомобилю сначала подошел ИДПС ФИО2, затем он. По внешнему виду водителя и запаху из салона автомобиля, было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. ИДПС ФИО2 попросил водителя предъявить ему документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность водителя. Водитель высказывал жалобы, что плохо слышит на одно ухо. Ему говорили в другое ухо. Водитель автомобиля ФИО1, личность которого была установлена позже, отказался предъявить документы, вел себя неадекватно. Несмотря на то, что они были одеты в служебную форму ИДПС, на предъявленное к нему требование, никак не реагировал, выражался нецензурной бранью, оскорблял. Для составления протокола об отстранения от управления транспортным средством были приглашены понятые, которых ФИО1 также оскорблял.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА № 1394110 от 01 июля 2018 года, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, а именно, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что составляет объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), а именно на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Краснотурьинский» ФИО2, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по предотвращению и пресечению административного правонарушения, законно предъявил требования к ФИО1 по прекращению своих противоправных действий, выразившихся в отказе предъявить документы на транспортное средство и личность водителя, агрессивном поведении, высказываниях нецензурной бранью.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, состояние его здоровья, тяжесть наступивших последствий.

По мнению суда, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бочкарева Марка Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области, БИК 046577001, ОКТ МО 65745000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810466180320008709.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: