Приговор № 1-287/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело № 1- 287/2021

25RS0029-01-2021-001578-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С.,

подсудимой - ПА.й А. С.,

защитника - адвоката Русаковой Г. В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Шевченко М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПА.й А. С., XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПА. А. С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ПА. А. С. в период с 22 часов 30 минут 21 августа до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении в квартире XXXX в г. Уссурийске, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, взяв из подставки на столе нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла удар ножом Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки слева, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в Х межреберье, проникающей в плевральную полость на уровне IX межреберья, с развитием левостороннего пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ПА. А. С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что шесть лет она сожительствует с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ в вечернее время она и ФИО13 приехали к её брату ФИО4, проживающему в XXXX в г. Уссурийске. Позже она позвонила ФИО1 и пригласила в гости. Они пили пиво, разговаривали, танцевали. Находясь в алкогольном опьянении, она припомнила ФИО13, что он ей изменил. ФИО13 разозлился, стал оскорблять её, вел себя агрессивно, толкал и хватал за руки. Ей было больно, она побоялась, что ФИО13 изобьет её, поэтому схватила со стола кухонный нож и ударила ФИО13 ножом в область спины слева. ФИО13 упал, она увидела кровь, намочила тряпку и приложила к ране. Затем она набрала на телефоне номер «скорой» и передала его ФИО13, который сам сообщил диспетчеру о том, что ему нужна медицинская помощь. Сотрудникам полиции она сообщила, что телесное повреждение ФИО13 причинила она, и указала на нож, которым нанесла удар потерпевшему.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ ПА. А.С. указала место совершения преступления, расположенное в квартире XXXX в г. Уссурийске, и продемонстрировала локализацию и механизм нанесения телесного повреждения (л. д. 173-178).

Вина подсудимой ПА.й А. С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и судебных экспертиз.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в течение шести лет состоит с ФИО12 в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГ вечером он, ФИО12 и ФИО1 находились в квартире XXXX в г. Уссурийске в гостях у ФИО12 Сергея, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 02.00-03.00 часа ДД.ММ.ГГ ФИО12 вспомнила о его измене и между ними произошла ссора. Он рукой закрывал рот ФИО12, сжимал руки, причиняя ФИО12 боль. Когда он повернулся к ФИО12 спиной, то почувствовал удар в спину. Он присел на колени, ФИО12 подняла футболку, намочила тряпку и стала останавливать кровь. Затем ФИО12 вызвала скорую помощь и его доставили в городскую больницу. Когда он находился на лечении, ФИО12 навещала его, ухаживала за ним, просила прощения. Претензий к ФИО12 он не имеет, они давно примирились, продолжают жить вместе. Он считает, что сам виноват в случившемся.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ПА. А. его родная сестра, а потерпевший ФИО13 сожитель ФИО12. Вечером ДД.ММ.ГГ ФИО12 и ФИО13 пришли к нему в гости, позже сестра пригласила ФИО1. Они распивали спиртное, потом он уснул. Проснулся он после 00.00 часов от шума, увидел, что в прихожей ФИО12 обрабатывает ФИО13 рану на спине. Со слов сестры ему известно, что конфликт с ФИО13 произошел на почве ревности, в ходе которого она нанесла ФИО13 удар ножом в спину. Через некоторое время приехали бригада скорой помощи и сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры на столе обнаружили и изъяли нож, которым ФИО12 причинила ФИО13 телесное повреждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГ ФИО12 пригласила ее в гости в XXXX в г. Уссурийске. В квартире находились ФИО12 с сожителем ФИО13 и брат ФИО12. Они употребляли спиртное и танцевали. Потом между ФИО12 и ФИО13 возник конфликт, они стали ругаться между собой. Она вышла в коридор, а когда через 15-20 минут вернулась в комнату, то увидела у ФИО13 резаную рану в области поясницы и кровь.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов по адресу: г. Уссурийск XXXX поступил ДД.ММ.ГГ в 04 часа 10 минут, на место вызова бригада скорой медицинской помощи прибыла в 04 часа 16 минут (л. д. 97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - квартиры XXXX в г. Уссурийске при входе в квартиру на полу обнаружены и изъяты на марлевый тампон следы вещества бурого цвета. На столе обнаружен и изъят нож белого цвета со следами вещества бурого цвета, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. На керамической кружке и на столике обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук, изъята бутылка из-под пива со следами пальцев рук (л. д. 39-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в служебном помещении Уссурийской городской больницы изъята футболка темного цвета с отверстием на задней части футболки, принадлежащая Потерпевший №1 (л. д. 44-46).По заключению судебно-медицинского эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 при поступлении в Уссурийскую городскую больницу имелось телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в Х межреберье, проникающей в плевральную полость на уровне IX межреберья, с развитием левостороннего пневмоторакса. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия острого объекта в область задней поверхности грудной клетки слева, в направлении снизу вверх, слева направо, сзади кпереди и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л. д. 102-106).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ кровь Потерпевший №1 относится к В? группе. На представленных на исследование марлевом тампоне и футболке обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 На ноже обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств антигены системы АВО не выявлены, в связи с чем высказаться о групповой принадлежности крови на данном объекте не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала (л. д. 115-121).

По заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ нож, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уссурийск XXXX, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом. На футболке, изъятой ДД.ММ.ГГ в Уссурийской городской больнице, имеется одно повреждение, которое носит колото-резаный характер и могло быть образовано как представленным на исследование ножом, при условии его погружения на 75,0 мм, так и ножом с клинком, имеющим аналогичную форму и размеры (л. д. 129-133).

Нож, футболка, два марлевых тампона, четыре фрагмента пленки со следами пальцев рук, три листа с отпечатками пальцев рук, пластиковая бутылка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л. д. 136-142).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимой ПА.й А.С. в совершении преступления.

Показания ФИО12 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО1, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта о локализации телесного повреждения и механизме его причинения.

О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует удар в область задней поверхности грудной клетки слева и использованный для нанесения телесных повреждений предмет в качестве оружия - нож.

Исходя из установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ПА.й А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ПА. А.С. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП ФИО8 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. п. «и, г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления и назначает ПА.й А.С. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как признает, что эти условия будут способствовать её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд находит возможным не назначать подсудимой ПА.й А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс», о взыскании с ПА.й А. С. затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 средств в сумме 3 652 рубля 77 копеек, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, поскольку регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПА. А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ПА.й А.С. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ПА. А.С. после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ПА.й А.С. отменить; вещественные доказательства: нож, футболку, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева