Решение № 2-3038/2019 2-3038/2019~М-2141/2019 М-2141/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3038/2019

19RS0001-02-2019-002843-61

Дело № 2-3038/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (ФИО1) к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО1), обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что 05.05.2016 передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке. Просила взыскать со ФИО4 500 000 рублей, госпошлину.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации судебные извещения возвращены в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 ФИО4 составлена расписка, согласно которой он взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 500000 руб. и обязался возвратить до реализации автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер №

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден собственноручно написанной ФИО4 распиской, которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа 05.05.2016. Оригинал расписки передан суду. Срок возврата денежных средств однозначно не определен.

Из представленных суду сведений МРЭО УГИБДД МВД по Республике Хакасия автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2010 года выпуска, цвет белый, государственный номер №, не принадлежал истцу на праве собственности в указанный период и не принадлежит в настоящее время.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

05.04.2019 истцом направленно требование ответчику о возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено, на адрес, указанной ответчиком в расписке лично. Почтовое отправление не вручено в связи с истечением срока его хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является основанием полагать о надлежащем исполнении истцом требований ст. 314 ГК РФ и уклонении ответчика от получения юридически значимого отправления.

Согласно свидетельства о перемене имени, ФИО3 переменила анкетные данные на ФИО1, что свидетельствует об обоснованности исковых требований истца к ФИО4

Учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек, суд считает правомерным взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 05.05.2016 в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 8200 руб. (квитанция № от 05.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб., судебные расходы в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 07.06.2019.

Судья А.Н. Берш