Решение № 2-4089/2019 2-4089/2019~М-2940/2019 М-2940/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-4089/2019

2-4089/2019

86RS0№-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ ПРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с отменой судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с отменой судебного приказа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 75 000 руб. В связи с чем между Банком и Держателем были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а также обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Держателю возобновляемый лимит кредита. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту № с лимитом кредита и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере - 35,8% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). Тем не менее, Держатель ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки платежей по возврату кредита составил 1412 дней, а задолженность по Договору составила 64 930,46 руб., из которых: 53036,99 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 6975,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов: 4917,68 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В соответствии с пунктами 4.1.5., 5.2.8. Условий при нарушении Держателем Договора (включая нарушение сроков платежей), Банк имеет право направить Должнику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), а Должник обязан погасить всю сумму задолженности по карте. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Ответчиком Условий Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Договору. Между тем, до настоящего времени Ответчик своей обязанности погашения задолженности по Договору не выполнил. Поскольку требования основаны на Кредитном договоре, совершенном в простой письменной форме, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ Банка обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Заемщика указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынес судебный приказ по делу от № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 64 930,46 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 073,96 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виду возражений ответчика вышеуказанный приказ был отменен. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, в размере 64 930,46 руб., в том числе: 53036,99 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 6975,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 4917,68 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 2 147,91 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заедание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 75 000 руб. В связи с чем между Банком и Держателем были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту № с лимитом кредита и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере - 35,8% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка).

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки остатков по договору.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, такой судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении приказа неизвестна) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех лет с момента наступления срока погашения, установленного договором, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права по истечении вышеуказанного срока зависят исключительно от его субъективного волеизъявления и не могут быть поставлены в вину ответчику, не имевшему возможности каким-либо образом оказать влияние на реализацию истцом своего права на судебную защиту.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с отменой судебного приказа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ