Решение № 2-4880/2018 2-4880/2018~М-4716/2018 М-4716/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4880/2018

Дело № 2-4880/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании паевых взносов, суммы членских взносов в административно хозяйственную деятельность, процентов за незаконное использование денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» (далее – КПКГ «Социальный прогресс», кооператив), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы внесенных паевых взносов в размере 1277777 руб., сумму членских взносов в административно хозяйственную деятельность в размере 127778 руб., процентов за незаконное использование денежных средств в размере 17704 руб. 21 коп., расходов на оплату государственной пошлины 15 316 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор № об участии в целевой программе «Жилье в рассрочку» для приобретения в собственность истца недвижимого имущества - жилого помещения. В период с 2016 г. по 2018 г. истцом вносились в кассу ответчика паевые взносы в целевую программу в размере 1277777 руб., членские взносы в размере 127778 руб. При обращении истца о возврате денежных средств, ответчик в добровольном порядке обязательства по указанному договору не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением № об участии в Целевой программе «Жилье в рассрочку» КПКГ «Социальный прогресс».

Согласно п.1.3 вышеназванного договора Кооператив на условиях Целевой Программы обязуется включить Участника Целевой программы в состав самостоятельной группы № и за счет паевых взносов в Целевую программу членов Группы во время действия Целевой программы (начало действия Целевой программы считать дату проведения первого собрания группы) в течение 5 пяти лет по жребию, на основании Решения общего собрания Группы, предоставить Участнику Целевой программы в пользование жилые помещения по Договору о предоставлении в безвозмездное пользование жилья. После выполнения Участником Целевой Программы обязательств по настоящему Договору и передать Участнику Целевой программы предоставленное в пользование Жилье в собственность.

Истец исполнила обязательства по настоящему договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Судом установлено, что за период с 2016 г. по 2018 истцом было внесено в кассу Кооператива паевых взносов в размере 1277777 руб., членских взносов в административно хозяйственную деятельность в размере 127778 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от участия в целевой программе «Жилье в рассрочку» и возврате внесенных взносов. Но в добровольном порядке Кооператив обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств не выполнил.

Согласно п. 2.1.5 договора об участии в Целевой программе от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились предоставить Участнику Целевой программы право выхода из Группы на основании заявления и согласно условиям Целевой программы.

При выходе Участника из группы на основании решения собрания Группы и условий Целевой программы вернуть Участнику взносы, внесенные в Кооператив. Членский взнос на административно- хозяйственную деятельность не возвращается (п. 2.1.8 договора об участии в Целевой программе «Жилье в рассрочку» от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенного выше п.2.1.8 договора, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца членских взносов в административно хозяйственную деятельность в размере 127778 руб.

На основании п. 2.1.9 указанного договора возврат взносов производить в течение трех месяцев с момента подачи заявления о выходе из состава группы.

При этом ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, выплату внесенных денежных средств истцу не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца паевых взносов в размере 1 2777 777 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом взысканной судом суммы, размер неустойки составляет:

1277777 руб. х 51 день х 7,25%/365 = 12944 руб. 05 коп.

1277777 руб. х 12 дней х 7,5%/365 = 3150 руб. 68 коп.

Всего: 16094 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, суд полагает отвечающим критерию разумности взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14669 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 паевые взносы в сумме 1277 777 руб., неустойку в размере 16094 руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14669 руб. 36 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании членских взносов в административно хозяйственную деятельность отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.