Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого дома. ФИО2 была за плату зарегистрирована в доме, в доме не жила, расходы по оплате коммунальных услуг в доме не несет, личных вещей в доме не имеет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в иске, уточнила заявленные требования, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, направленные в её адреса заказные письма с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту пребывания и по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 ФИО6 являлся собственником указанного дома с 1995 года.

Из справки КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»ь№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 (сын истца), ФИО2

Согласно адресной справке, копии домовой книги ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 установлено, что ФИО6 зарегистрировал ФИО2 в спорном доме по её просьбе за машину дров, поскольку ответчице необходима была регистрация по месту жительства. Ответчик в дом не вселялся, личных вещей не завозил. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производил, о намерении вселяться в дом и проживать в нем не заявлял.

Доказательства того, что между ФИО7 и ФИО2 был заключен какой-либо договор о пользовании жилым помещением, суду не представлены.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ФИО2 местом жительства. Права пользования данным жилым помещением ФИО2 не приобрела, так как в него не вселялась и не проживала.

В связи с признанием ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением в соответствии с п. 31 е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета п месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л. Лумпова