Постановление № 1[1]-252/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1[1]-252/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бузулук 13 сентября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рахматуллина Т.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрашко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ** ** **** в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в отделении «<данные изъяты>» ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение медицинского регистратора Ш. сообщив ложные сведения о том, что обнаруженный последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12741,50 рублей, с сим-картой сотовой оператора ПАО «<данные изъяты>», без стоимости, и с сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>», без стоимости, принадлежащий Ш,А.С.., забытый последним на лавочке возле 5 и 7 кабинетов, принадлежит ей, путем обмана похитила данный сотовый телефон с двумя сим-картами, причинив потерпевшему Ш,А.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Из заявления потерпевшего Ш.А.С. следует, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет и на дальнейшем уголовном преследовании ее не настаивает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Петрашко И.О заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтвердил потерпевший.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст ФИО1, ее семейное и имущественное положение.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 согласно ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** **** включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направить копию настоящего постановления в <адрес> городской отдел судебных приставов УФСП России по <адрес> для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Быковская

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №1(1)-252/18, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.