Решение № 2А-2912/2017 2А-2912/2017~М-2664/2017 М-2664/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2912/2017

Дело №2а-2912/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Баяндиной О.В.

представителя ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО2, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконным постановления, отмене постановления, -

установил:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО2, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконными действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2 по вынесению постановления об отказе в рассмотрении жалобы и отмене данного постановления. Требования мотивированы тем, что административный истец как взыскатель не мог знать фамилию конкретного судебного пристава, который не принимал решения по заявлениям о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что административный истец не знал, в районе деятельности которого отдела судебных приставов должно иметь место исполнение решения суда. Взыскатель не мог знать фамилию конкретного судебного пристава, который не принимал решения по заявлениям о возбуждении исполнительного производства, в жалобе как раз и указано, что взыскатель не имел сведений об исполнительном производстве. Представитель пояснил, что с заявлением о предоставлении информации ор результатах рассмотрения заявления административный истец не обращался, решили сразу обращаться с жалобой.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что жалоба оставлена без рассмотрения обоснованно. Ответчик пояснила, что административный истец не был лишен возможности направить заявление для получения ответа разъяснительного характера и получения информации о том, в производстве какого судебного пристава – исполнителя находятся исполнительные листы. К форме такого рода заявлений требования не такие строгие, как к жалобе, следовательно, по данному заявлению взыскатель получил бы необходимую информацию для направления жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на принудительное исполнение в Управление ФССП России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО4 в пользу ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

Определением Арбитражного суда РК произведена замена взыскателя на ГУП РК «Крымэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» подана жалоба на бездействие должностных лиц службы судебных приставов, мотивированная тем, что в адрес ГУП РК «Крымэнерго» не поступило постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении. В жалобе взыскатель просит признать бездействие ответственного должностного лица УФССП России по Севастополю по нерассмотрению заявлений, ненаправлении копии постановления неправомерными.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-АЖ указанная выше жалоба оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что в жалобе не указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуется.

Согласно ст.30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В соответствии со ст. 121 ФЗ №229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 124 ФЗ №229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 125 ФЗ №229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: 1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 1.1) обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком; 2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; 3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; 4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; 5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Из предоставленной копии жалобы следует, что административным истцом не выполнены требования п.3 ч.2 ст. 124 ФЗ №229-ФЗ, поскольку не указано должностное лицо, действия которого оспариваются, в связи с чем жалоба правомерно оставлена без рассмотрения.

Бездействия должностных лиц УФССП России по г. Севастополю относительно ненаправления сведений о ходе исполнительного производства не обжалованы и не являются предметом рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 29 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз