Решение № 2-3359/2021 2-3359/2021~М-2230/2021 М-2230/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3359/2021

№ 2-3359/2021
решение изготовлено 23.07.2021 г.

76RS0016-01-2021-002914-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.08.2018 года в размере 512 218,40 руб., в том числе по основному долгу – 441 910,32 руб., по процентам – 63 729,38 руб., по неустойке 6578,70 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8322,18 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в сумме 442 000 руб. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, общим условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты за пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов по ставке 39,99 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускала просрочку ежемесячного платежа, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в сумме 442 000 руб., выдана кредитная карта. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, дополнительным соглашением от 27.08.2018 года, общим условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты за пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов по ставке 39,99 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем уплаты минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Изложенные обстоятельства подтверждены анкетой- заявлением, индивидуальными условиями кредитования, дополнительным соглашением, распиской о получении карты, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 7 мая 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 512 218,40 руб., в том числе по основному долгу – 441 910,32 руб., по процентам – 63 729,38 руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 3974,04 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2604,66 руб.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтверждается представленными в материалы выписками по счету карты. Каких-либо возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, предусмотренный договором (0,1% от суммы просроченной задолженности в день), оснований для снижения заявленного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте № № от 27.08.2018 года в сумме 512 218,40 руб., в том числе по основному долгу – 441 910,32 руб., по процентам – 63 729,38 руб., по неустойке 6578,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.08.2018 года в размере 512 218,40 руб., в том числе по основному долгу – 441 910,32 руб., по процентам – 63 729,38 руб., по неустойке 6578,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8322,18 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко