Решение № 02-5745/2025 02-5745/2025~М-2738/2025 2-5745/2025 М-2738/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-5745/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004873-32


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5745/25 по иску ФИО1 к ООО «ПикНик» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

встречному иску ООО «ПикНик» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «ПикНик», в котором просит взыскать недоплату при расчете Вознаграждения по стандартному проценту по Агентскому договору № 0108/24 в размере сумма, недоплату при расчете Вознаграждения по увеличенному проценту в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, государственную пошлину сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом (самозанятая) и ответчиком 01.08.2024 заключен Агентский Договор №0108/24, в соответствии с которым Истец обязуется от имени Ответчика и за его счет осуществлять поиск и подбор контрагентов для заключения договора (-ов) купли продажи (поставки) товаров Ответчика в соответствии с требованиями и условиями, согласованными с Ответчиком в Договоре, а также в Заявках (Приложение №1 к Договору), проводить встречи и переговоры с потенциальными контрагентами Ответчика, вести переписку с потенциальными контрагентами Ответчика, осуществлять сбор, составление и подготовку документов, необходимых для заключения договора (-ов), а также совершать иные действия, согласованные с Ответчиком. Если иное не согласовано Сторонами в Заявке, вознаграждение Истца за выполнение поручения составляет 1,5 (Одна целая пять десятых) % от суммы сделки по соответствующей Заявке, совершенной Истцом за счет Ответчика, и включает НДС. В вознаграждение Истца также включены расходы, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по Договору. При этом Стороны договорились, что в случае реализации Товара в срок до 15.12.2024 размер вознаграждения Истца за выполнение поручения подлежит увеличению, а именно: до 2,5 (Двух целых пяти десятых) % от суммы сделки соответствующей Заявке в случае реализации Товара на 80% представленного в Заявке перечня Товаров, до 3 (Трех) % от суммы сделки по соответствующей Заявке в случае реализации Товара на 98% от представленного в Заявке перечня Товаров.

Формат договора предложен Ответчиком и редактуре подвергался. Отдельно согласованы были проценты вознаграждения при выполнении поставленных целей.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору, тогда как ответчик недоплатил денежные средства при расчете вознаграждения по стандартному проценту по Агентскому договору № 0108/24 в размере сумма, при расчете Вознаграждения по увеличенному проценту в размере сумма

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

ООО «ПикНик», с учетом уточнений, предъявил встречный иск, в котором просит взыскать сумма - ошибочно перечисленные денежные средства, сумма - проценты на сумму долга за период с 14 января 2025 года по 09 сентября 2025 года, процентов на сумму долга за период с 10 сентября 2025 года по дату фактического погашения основного долга, рассчитанных по формуле: сумма * количество дней просрочки * ключевая ставка, действующая в соответствующий период /365 дней.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.08.2024 между сторонами заключен Агентский Договор №0108/24, в соответствии с которым агент обязуется от имени принципала и за его счет осуществлять поиск и подбор контрагентов для заключения договора (-ов) купли продажи (поставки) товаров принципала в соответствии с требованиями и условиями, согласованными в Договоре, а также в Заявках.

01 августа 2024 года стороны заключили заявку № 003 к Договору, в соответствии с которой количество товара, представленного ответчику равно сумма

Сторонами подписан Акт выполненных работ № 1 от 15.12.2024, в котором указано, что стоимость услуг Ответчика (Истца по первоначальному иску) составляет сумма, а не сумма.

Фактически Ответчику (Истца по первоначальному иску) выплачено сумма.

Таким образом, переплата (ошибочно перечисленные денежные средства) со стороны Истца (Ответчика по первоначальному иску) составила сумма - сумма = сумма, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Из материалов дела следует, что между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) 01.08.2024 заключен Агентский Договор №0108/24, в соответствии с которым Истец обязуется от имени Ответчика и за его счет осуществлять поиск и подбор контрагентов для заключения договора (-ов) купли продажи (поставки) товаров Ответчика в соответствии с требованиями и условиями, согласованными с Ответчиком в Договоре, а также в Заявках (Приложение №1 к Договору), проводить встречи и переговоры с потенциальными контрагентами Ответчика, вести переписку с потенциальными контрагентами Ответчика, осуществлять сбор, составление и подготовку документов, необходимых для заключения договора (-ов), а также совершать иные действия, согласованные с Ответчиком. Если иное не согласовано Сторонами в Заявке, вознаграждение Истца за выполнение поручения составляет 1,5 (Одна целая пять десятых) % от суммы сделки по соответствующей Заявке, совершенной Истцом за счет Ответчика, и включает НДС. В вознаграждение Истца также включены расходы, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по Договору. При этом Стороны договорились, что в случае реализации Товара в срок до 15.12.2024 размер вознаграждения Истца за выполнение поручения подлежит увеличению, а именно: до 2,5 (Двух целых пяти десятых) % от суммы сделки соответствующей Заявке в случае реализации Товара на 80% представленного в Заявке перечня Товаров, до 3 (Трех) % от суммы сделки по соответствующей Заявке в случае реализации Товара на 98% от представленного в Заявке перечня Товаров.

01.08.2024 в работу истца поступила заявка на реализацию товара, количестве 262 220 единиц Истцом достигнуты следующие договоренности с контрагентами:

ООО Оффпрайс - 30 202 ед. на сумму сумма (вкл НДС)

ООО Брендаутелт - 7 621 ед. на сумму сумма (вкл НДС)

ООО фио - 107 871 ед. на сумму сумма (вкл НДС)

Итоговое количество, по которым совершены договоренности 145 694 ед. на сумму сумма (вкл НДС).

Вознаграждение контрагента по этим сделкам составило 1 092 009, руб. Сумма вознаграждения, выплаченного истцу составила сумма

23 октября 2024 года получен актуальный остаток, подлежащий реализации. Из данного списка следовало, что процент реализации заявки составил 81%, что является основанием для увеличения вознаграждения истца.

Претензия истца о доплате вознаграждения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ООО ПикНик» недоплату при расчете Вознаграждения по стандартному проценту по Агентскому договору № 0108/24 в размере сумма, недоплату при расчете Вознаграждения по увеличенному проценту в размере сумма, согласно представленного расчета, с которым суд соглашается, считает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

В связи с чем, иск в указанной части суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном в уточненном иске размере.

Возражения ответчика об оплате агентских услуг по поручениям № 3577 от 04.10.2024 на сумму сумма, № 3832 от 24.10.2024 на сумму сумма суд отклоняет, так как они не относятся к предмету спора. В судебном заседании истец пояснил, что не отрицалось ответчиком, что данные поручения относятся к оплате за новые товары. Кроме того в поручениях отсутствует назначения платежа, что лишает возможности отнести данные платежи к расчету ответчика.

Во встречном иске ООО «ПикНик» заявляет требование о взыскании с истца переплаты, вместе с тем согласно представленного ответчиком по встречному иску расчета, заявленные суммы во встречном иске, перечисленные платежными поручениями № 532 от 06.02.2025, № 98 от 13.01.2025 учтены ответчиком, и не являются переплатой, поскольку оплачены в соответствии с условиями договора (п.1.1, п.2.1.1), за отгрузку товара 16.01.2025, 12.02.2025.

При таки обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска о возврате ошибочно перечисленных по мнению ООО «ПикНик» денежных средств в счет оплаты агенту по договору суд не усматривает. При этом, судом не установлено ошибочность перечисления принципалом денежных средств по договору, исходя из расчетов ответчика по встречному иску.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика ООО «ПикНик» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ООО «ПикНик» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПикНик» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... 2435335) недоплату при расчете Вознаграждения по стандартному проценту по Агентскому договору № 0108/24 в размере сумма, недоплату при расчете Вознаграждения по увеличенному проценту в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, государственную пошлину сумма

В удовлетворении встречных требований ООО «ПикНик» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ... 2435335) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья