Решение № 2-2150/2017 2-2150/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2150/2017

Дело № 2-2150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к Администрации города Димитровграда, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что он является сыном ФИО3, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 421 кв.м. и садового домика площадью 13,85 кв.м., расположенных по адресу: г.Димитровград, СТ «Калинка», №*.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО3, (ДАТА) года рождения признан отцом ФИО2 А., (ДАТА) года рождения. ФИО2, мама, умерла (ДАТА). Кроме того, у истца имеется родной брат ФИО1, который не претендует на наследство, свой отказ он подтвердил при рассмотрении дела об установлении отцовства в суде. С иском об установлении отцовства брат не обращался. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 умершего (ДАТА), на земельный участок площадью 421 кв.м. и садового домика площадью 13,85 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Калинка», №*, восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что его мама ФИО2 не регистрировала брак с ФИО3, но жили они одной семьей. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) установлено, что умерший ФИО3 являлся его отцом. Участок дали отцу в 1963 году. Участок обрабатывали совместно всей семьей, после смерти отца он продолжил со своей семьей пользоваться дачей, платил членские взносы, перекрыл крышу.

Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле на основании устного заявления истца, исковые требовании поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что на данное имущество не претендует.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований СТ «Калинка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3, (ДАТА) года рождения умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВА №* от (ДАТА) (л.д.8).

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) вступившим в законную силу (ДАТА) установлен факт признания ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершим (ДАТА), своего отцовства в отношении ФИО2 А., родившегося (ДАТА) в <адрес> РСФСР у ФИО2.

Ответчик ФИО1 факт признания отцовства в отношении ФИО3 не устанавливал. В отзыве на иск исковые требования признал. На наследственное имущество не претендует.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически вступила в право наследования после смерти ФИО3, продолжив пользоваться садовым домиком и земельным участком.

Как следует из членской книжки члена садоводческого товарищества «Калинка» членские взносы за земельный участок оплачены по 2016 год включительно.

Согласно справке председателя СТ «Калинка» земельный участок №* в СО «Калинка» закрепленный за ФИО3 с 2001 по 2017 обрабатывается ФИО2, задолженности по членским взносам не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО2. Брак между ними был зарегистрирован в 1984 году, на тот момент земельный участок и садовый домик уже были, они все вместе ездили туда помогали. Еще при жизни отца супруга они вместе выстроили второй этаж. После смерти ФИО3 они продолжили пользоваться дачным участком, вносить членские взносы.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО3 подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что земельный участок №* в садовом товариществе «Калинка» принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю №* от (ДАТА).

Садовый домик на земельном участке №* в СТ «Калинка» принадлежал ФИО3, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации <адрес> №* от (ДАТА).

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок и садовый домик в СТ «Калинка» в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего (ДАТА).

За ФИО2 надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 421 кв.м. с кадастровым номером 73:23:014909:4, расположенный в садоводческом товариществе «Калинка» №*, и садовый домик площадью 13,85 кв.м., в соответствии с инвентаризационной карточкой по состоянию на (ДАТА), расположенный на земельном участке №* в садоводческом товарищества «Калинка» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 овича удовлетворить.

Признать за ФИО2 овичем, 21.04.12954 года рождения право собственности на земельный участок площадью 421 кв.м. с кадастровым номером 73:23:014909:4, расположенный в садоводческом товариществе «Калинка» №*, и садовый домик площадью 13,85 кв.м., в соответствии с инвентаризационной карточкой по состоянию на (ДАТА), расположенный на земельном участке №* в садоводческом товарищества «Калинка» <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА).

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО2 овича на указанный земельный участок и садовый домик.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Судья А. В. Берхеева