Решение № 2-1125/2025 2-1125/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1125/2025

УИД:18RS0011-01-2025-001160-95

Дело № 2-1125/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении аудиозаписи хода судебного заседания и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенеевой Р.Р.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя Отдела социальной защиты населения в г.Глазове ФИО2,

- помощника Глазовского межрайонного прокурора Жукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и к ФИО4 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2022 году в жилое помещение в качестве члена семьи собственника был вселен ответчик ФИО3 Также с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении истца. В 2024 году отношения между сторонами испортились, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в жилом помещении истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, наличие же регистрации создает истцу препятствия при продаже жилого помещения. В качестве правового обоснования сослался на положения статей 17, 31 ЖК РФ.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 39 ГПК РФ принято увеличение истцом исковых требований, согласно которому истцом дополнительно заявлено требование о признании не приобретшей права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней дочери ответчика ФИО3 – ФИО4 и снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле вкачестве соответчика привлечена ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечены к участию в деле для дачи заключения в существу возникшего спора - Отдел социальной защиты населения в г.Глазове, в качестве третьего лица - законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – БУЗ УР «ГМБ МЗ УР».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» замено на КУЗ УР «Дом ребенка», действующее в интересах несовершеннолетней ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ФИО3 утратившим право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО4 и выписать их, поскольку по указанному адресу не проживают, новорожденную девочку не видела, даже не знала, что она прописана. С февраля 2024 года ФИО3 по месту регистрации не появлялся. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Земельный участок и недвижимость, которая на нем находится, на праве собственности принадлежит ей, как единственному собственнику. Доли детям в связи с приобретением недвижимости на средства материнского капитала не выделены, поскольку на жилое помещение наложено обременение, дети проживают с ней, они зарегистрированы по указанному адресу.

Представитель Отдела социальной защиты населения в г.Глазове ФИО2 в своем заключении указала, что исковое заявление возможно удовлетворить.

Помощник Глазовского межрайонного прокурора Жуков А.В. в своем заключении указал, что с учетом прав истца, длительного выезда ответчика из жилого помещения истца, в отсутствие сведений о попытках вселиться в жилое помещение и чинении препятствий в пользование жилым помещением, считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующий за себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и месту, указанному истцом местом фактического проживания ответчика. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, предоставленному Министерством внутренних дел посредством межведомственного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно отчету об отслеживании отправления, причиной невручения, явилось «истечение срока хранения». Правила хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное» были соблюдены.

В судебное заседание КУЗ УР «Дом ребенка» не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и месту фактического проживания: <адрес>. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, предоставленному Министерством внутренних дел посредством межведомственного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Судом по указанным адресам направлялось судебное извещение, согласно отчету об отслеживании отправления, причиной невручения, явилось «истечение срока хранения». Правила хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное» были соблюдены.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд принимает конституционный принцип, содержащийся в ст. 40 части 1 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Так, согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса РФ

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Как следует из выписки ЕГРН о правах отдельного лица по имеющимся (имевшимся) у него объектам недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным Отделом фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Удмуртской Республики от 02.06.2025 года, на приобретение спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 рублей, предоставленного ФИО1 в связи с рождением второго ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении II-НИ № отцом ребенка является ответчик по делу ФИО3

Поскольку спорное жилое помещение приобретено за счет средств материнского капитала, которые не являются совместным имуществом ФИО1 с ФИО6, брак с которым не зарегистрирован, то объект недвижимости не относится к совместно нажитому имуществу и не подлежит разделу по правилам статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом указанного, право на долю в спорном объекте, приобретенном с использованием средств материнского капитала, ответчик ФИО6 также не приобрел, поскольку не является супругом истца, а права и обязанности супругов в силу части 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, предоставленному Министерством внутренних дел, посредством межведомственного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно сведениям, предоставленным МО МД России «Глазовский», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО4

Согласно актовой записи о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, родителями несовершеннолетней ФИО4 являются ФИО3 и ФИО5

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения истца в 2024 году забрав все свои вещи, создал новую семью с ФИО5, где у него родился ребенок ФИО4 Несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 в жилое помещение истца не вселялась, ее вещи в жилое помещение истца не ввозились.

Доказательства участия ответчика в оплате коммунальных услуг в течение периода, предшествующего судебному разбирательству, не представлены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение.

Каких-либо доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Выехав из жилого помещения истца, ответчик тем самым выразил свою волю на прекращение права пользования ответчиком спорным помещением по правилам статьи 699 ГК РФ.

Наличие или отсутствие у ответчика зарегистрированного права в отношении какого-либо жилого помещения не может являться необходимым и достаточным основанием для отказа в признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку какой-либо действительной заинтересованности в спорном жилом помещении ответчик не проявляет, что в ходе рассмотрения дела судом установлено.

При этом, суд учитывает добровольный характер выезда из спорного жилого помещения, длительный характер непроживания ответчика, неисполнение обязанностей по оплате коммунальных платежей, отсутствие каких-либо препятствий к проживанию в данном жилом помещении до возникновения настоящего спора в суде, о чем свидетельствует то обстоятельство, что до обращения истца с иском в суд ответчик не предпринимал попыток вселения, оформления правомерности пользования спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства, где возможно приобрел право пользования иным жилым помещением, что стороной ответчика не оспаривалось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном характере выезда из спорной квартиры, чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением утрачены.

Разрешая требование истца о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, суд исходил из следующего.

Как следует из пояснений истца, несовершеннолетний ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялась, ее личных вещей в жилом помещении не имелось и в настоящее время не имеется, никаких договоренностей с законными представителями ребенка о порядке пользования спорным жилым помещением у истца нет.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Вместе с этим, судом установлено, что родитель несовершеннолетней ФИО4 ФИО3 из жилого помещения на день ее регистрации по месту жительства из спорного жилого помещения выехал, доказательства временного характера выезда в материалы не представлены, несовершеннолетний ребенок не вселялся в спорное жилое помещение, его регистрация по месту жительства в жилом помещении истца не обусловлена определением родителями ребенка его места жительства в нем, в связи с чем, считать, что ФИО4 приобрела право пользования жилым помещением истца оснований у суда не имеется.

ФИО3 о намерении жить в спорной квартире после выезда из неё не заявлял, за защитой своего права проживания в квартире и несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не обращался.

Не вселяя ребенка в жилое помещение истца, родители в силу статьи 1 ЖК РФ и статьи 63 СК РФ в силу их статуса по своему усмотрению в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего осуществляют принадлежащие им родительские права и обязанности, осуществляютсвои жилищные права и права ребенка, в том числе, распоряжаются ими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО4 не свидетельствует о приобретении ею права пользования жилым помещением, и считает правомерным удовлетворить требования истца о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением истца.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом признаны обоснованными требования истца о прекращении права пользования ответчиком ФИО3 и признании ответчика ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением истца, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании прекращенным права пользования ответчика ФИО3 и признании ответчика ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением истца с последующим снятием с регистрационного учета по спорному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, свидетельство о рождении II-НИ №, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО3 и ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.В. Григорьева