Решение № 12-67/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017Икрянинский районный суд (Астраханская область) - Административные правонарушения 12-67/2017 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 5 декабря 2017 года с. Икряное Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЛУКОЙЛ - Транс» на постановление государственного инспектора отдела по надзору за нефтегазодобычей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» ООО «ЛУКОЙЛ - Транс» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором просил суд изменить размер назначенного постановлением государственного инспектора отдела по надзору за нефтегазодобывающей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижнее- Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЛУКОЙЛ - Транс» наказания до <данные изъяты> руб. на основании ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности предпринимает меры для устранение выявленных нарушений, которые требует значительных финансовых вложений. Кроме того, заявитель указывает, что постановлением <номер изъят> от <дата изъята>, которое в настоящее время обжалуется, на него уже был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. за те же самые нарушения. В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, обозрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛУКОЙЛ- Транс», приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что постановлением <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенным государственным инспектором отдела по надзору за нефтегазодобывающей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижнее- Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» не приняты все зависящие от него необходимые меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания проверки соблюдения требований промышленной безопасности <номер изъят> от <дата изъята> в установленный срок до <дата изъята>. Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ООО «ЛУКОЙЛ- Транс»правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, государственный инспектор отдела по надзору за нефтегазодобывающей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижнее- Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 обоснованно пришел к выводу о его виновности и обоснованно привлек к административной ответственности по ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ. Также ФИО1 установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в минимальном размере санкции ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающей единственный вид наказания для юридических лиц в виде штрафа от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Проанализировав доводы заявителя, материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не имеется, поскольку назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований ст. 4.1 КоАП РФ. В представленных материалах отсутствуют, а заявителем не представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, позволяющих на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного ему административного штрафа менее его минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, изменения либо отмены постановления <номер изъят> от <дата изъята> имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд постановление <номер изъят> от <дата изъята> государственного инспектора отдела по надзору за нефтегазодобывающей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижнее- Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» оставить без изменения, жалобу ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Полный текст решения изготовлен 07.12.2017. Судья Е.А. Финникова Суд:Икрянинский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛУКойл-Транс" (подробнее)Судьи дела:Финникова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 |