Решение № 2-3432/2025 2-464/2026 2-464/2026(2-3432/2025;)~М-3016/2025 М-3016/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-3432/2025

Дело №

01RS0№-06

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2026


Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

При секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Энемское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Энемское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования. В нарушение пункта 5.2.4 Стандарта по <адрес> в пгт. Энем выявлены дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Просил обязать администрацию муниципального образования «Энемское городское поселение» провести ремонтные работы по <адрес> в пгт. Энем.

Прокурор в судебном заседании поддержал иск, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрация МО «Энемское городское поселение», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о признании исковых требований.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст.2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Судом установлено, что в нарушение пункта 5.2.4 Стандарта по <адрес> в пгт. Энем имеются дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В соответствии с «ФИО4 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - Стандарт) настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Пунктом 5.2.4 Стандарта определено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении выявленных нарушений.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Пункт 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что к вопросам местного значения поселений относится, в числе прочих, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что администрацией МО «Энемское городское поселение» объявлен конкурс в электронной форме путем размещения на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок информации о проведении текущего ремонта проезжей части дороги <адрес> бригады от <адрес> до <адрес>.

Однако выявленные нарушения на момент рассмотрения дела по существу не устранены.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия мер по устранению выявленных нарушений, суд считает необходимым иск прокурора в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Энемское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации МО «Энемское городское поселение» о возложении обязанности обеспечить безопасность дорожного движения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Энемское городское поселение» провести ремонтные работы по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.С. Горюнова